Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2011 года г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: судьи Золотухиной С.П., при секретаре Пронькиной О.П.,

с участием ответчика Галдиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2538 по иску ОАО «ФИНОТДЕЛ» к Галдиной Н.Е. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ФИНОТДЕЛ» обратился в суд с иском к Галдиной Н.Е. в котором просил взыскать с нее сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИНОТДЕЛ» и Галдиной Н.Е. был заключен договор займа №, согласно которому Галдиной Н.Е. были предоставлены в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата займа и уплаты процентов по нему определены в графике платежей в приложении № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по договору займа неоднократно возникала задолженность в связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. В адрес заемщика направлялось письменное требование об уплате образовавшейся просроченной задолженности, однако до настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, из них: сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; проценты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; неустойка в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

В связи с чем истец просит взыскать с заемщика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

ОАО «ФИНОТДЕЛ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.25).

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик Галдина Н.Е. против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснила, что в настоящее время не имеет возможности погашать займ, просила суд снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей, поскольку проживает с мамой и бабушкой, которые являются пенсионерами.

Изучив мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИНОТДЕЛ» и Галдиной Н.Е. был заключен договор займа №, согласно которому Галдиной Н.Е. были предоставлены в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата займа и уплаты процентов по нему определены в графике платежей в приложении № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-13).

Как следует из условий договора займа и приложения № к нему, Галдина Н.Е. обязана ежемесячно производить платежи по займу, включающие в себя возврат суммы основного долга (займа) и возврат начисленных процентов по займу (л.д.8,13).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ заемщик Галдина Н.Е. несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков производила платежи по возврату предоставленного истцом займа, то у истца в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ возникло право требовать досрочного возврата займа и процентов по нему (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ Галдиной Н.Е. было направлено требование ОАО «ФИНОТДЕЛ» о возврате суммы долга (л.д.17,18).

Однако в добровольном порядке заемщиком Галдиной Н.Е. требование истца исполнено не было.

Поскольку заемщиком Галдиной Н.Е. нарушаются сроки, установленные для возврата займа, то есть ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору займа, то у истца возникло право требования от заемщика Галдиной Н.Е. досрочного возврата всей суммы займа, процентов за пользование займом и уплате неустойки.

Следовательно, с заемщика Галдиной Н.Е. подлежит взысканию задолженность по договору займа, состоящая из основанного долга, процентов по займу и неустойки.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию с Галдиной Н.Е. суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суд находит верным и принимает за основу.

Согласно расчету задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному суду истцом, на ДД.ММ.ГГГГ у Галдиной Н.Е. имеется задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; проценты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; неустойка в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ суд считает возможным уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с Галдиной Н.Е. до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика Галдиной Н.Е. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, исходя из удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «ФИНОТДЕЛ» к Галдиной Н.Е. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Галдиной Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу ОАО «ФИНОТДЕЛ» сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В остальной части в иске ОАО «ФИНОТДЕЛ» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента принятия в окончательной форме в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд.

Судья С.П.Золотухина