ЗАОЧНОЕ РЕ Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2011 года г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Токаревой Л.В.,

при секретаре Коваль А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2454 по иску ОАО «Газэнергобанк» к Бознаку С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Газэнергобанк» обратился в суд с иском к Бознаку С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» и Бознаком С.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты> процентов в <данные изъяты>.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Должнику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п.3.1.1 Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 30 числа включительно каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указаны в графике платежей.

Согласно п.4.2 Кредитного договора в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом Должник обязался уплачивать Банку пеню за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности.

Согласно п.5.4 Кредитного договора Банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке при наличии хотя бы одного из обстоятельств: при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячных платежей (п.3.1,1 Договора), на срок более 10 дней.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Бознаком С.В. неоднократно допускались нарушения срока исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ банком расторгнут кредитный договор с должником. Должнику направлялись письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых:

- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. –задолженность по возврату кредита;

-<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. –задолженность по плате за пользование кредитом;

-<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – пени за просроченный долг по кредиту;

- <данные изъяты> руб..<данные изъяты> коп. – пени по просроченной плате за кредит.

Просит суд взыскать с Бознака С.В. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ОАО «Газэнергобанк» по доверенности Осипова Ю.А. в судебное заседание не явилась. Ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие. Заявленные требования поддерживает в полном объеме. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бознак С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

На основании определения Новомосковского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено в порядке заочного производства

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 КГ РФ договором может быть предусмотрена неустойка, то есть денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с п.3.1.1 Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 30 числа включительно каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указаны в графике платежей.

Согласно п.4.2 Кредитного договора в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом Должник обязался уплачивать Банку пеню за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» и Бознаком С.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты> процентов в <данные изъяты> и составлен график погашения кредита и уплаты процентов, согласно которому ответчик был обязан возвращать сумму кредита и проценты по частям в сроки, установленные графиком.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Бознаком С.В. неоднократно допускались нарушения срока исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчета задолженности с учетом штрафных санкций следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых:

- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. –задолженность по возврату кредита;

-<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. –задолженность по плате за пользование кредитом;

-<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – пени за просроченный долг по кредиту;

- <данные изъяты> руб..<данные изъяты> коп. – пени по просроченной плате за кредит.

Поскольку ответчик Бознак С.В. не производил платежи по возврату предоставленного ему Банком кредита и не уплачивал проценты за пользование кредитом, следовательно, у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита, процентов по нему и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Газэнергобанк» в адрес Бознака С.В. было направлено уведомление № о досрочном расторжении кредитного договора и погашении суммарной задолженности по кредиту.

Однако в добровольном порядке ответчиком требование банка исполнено не было.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными.

С Бознака С.В. в пользу ОАО «Газэнергобанк» подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Бознака С.В, подлежат взысканию в пользу ОАО «Газэнергобанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.197-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Газэнергобанк» удовлетворить.

Взыскать с Бознака С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Бознака С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Газэнергобанк» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Бознак С.В. вправе подать в Новомосковский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судья Токарева Л.В.