Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2011 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Черниковой Н.Е.,

при секретаре Белоусовой К.А.,

с участием

истца Шишкова Л.Н., представителя истца по доверенности Шишковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2181 по иску Шишкова Л.Н. к Богдановой Н.Н., Трайчук В.Н., Стасенко (Одинец) И.М. о признании права собственности по наследству по закону,

у с т а н о в и л :

Шишков Л.Н. обратился в суд к Богдановой Н.Н., Трайчук В.Н., Стасенко (Одинец) И.М. о признании права собственности по наследству по закону, обосновав свои требования тем, что его отец ФИО6 проживал в <адрес>, <данные изъяты> доля которого принадлежала ему на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. После смерти ФИО6 открылось наследство в виде вышеуказанной доли жилого дома. Наследниками по закону являлись его дети: он его сын - Шишков Л.Н., дочери Богданова Н.Н., Трайчук В.Н. и племянница Стасенко (Одинец) И.М. по праву представления, так как дочь наследодателя - ФИО19 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Никто из наследников после смерти ФИО6 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако истец считает, что фактически принял наследство, оставшееся после отца, так как стал оплачивать все расходы, связанные с содержанием и ремонтом дома, поставил новый забор, построил пристройку к дому, произвел ремонт комнат, фасада дома, до настоящего времени он пользуется гаражом, подвалом и земельным участком около дома. Также ссылается на то, что оформить наследственные права у нотариуса не представляется возможным, так как им был пропущен установленный законом срок для принятия наследства и поскольку при жизни его отец не успел оформить свое имущество в установленном законом порядке. Просит признать за ним право собственности по наследству по закону на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, оставшуюся после ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Шишков Л.Н., его представитель по доверенности Шишкова Н.С. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчики Богданова Н.Н., Стасенко (Одинец) И.М. в судебное заседание не явились, в адресованных суду письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, против заявленных требований возражений не имеют.

Ответчик Трайчук В.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Выслушав истца, его представителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, наследование осуществлялось по закону и по завещанию.

Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием.

В соответствии со ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен был его принять. Признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным <данные изъяты> отделом ЗАГСа <данные изъяты> области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 продал, а ФИО6 купил половину спорного домовладения по вышеуказанному адресу (л.д.11).

Согласно выписки из домовой книги, справке ОУФМС России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 был зарегистрирован по день смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.26-46, 51).

Согласно техническому и кадастровому паспорту, жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес> имеет инвентарный номер №. Общая площадь жилого помещения составляет – <данные изъяты> кв.м (л.д.12-23).

Из свидетельства о рождении, выданного <данные изъяты> ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями Шишкова Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются отец ФИО6 и мать ФИО9 (л.д. 25).

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным горбюро ЗАГС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107).

Таким образом, суд приходит к выводу, что Шишков Л.Н. является наследником первой очереди к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ.

В деле имеются сведения нотариуса <данные изъяты> нотариального округа ФИО10 о том, что наследственного дела к имуществу ФИО6, не заводилось (л.д.47).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11, ФИО12 пояснили, что проживают по <адрес> в д.№ и д.№ соответственно. Семью Шишковых знают давно, так как являются соседями. Подтвердили тот факт, что Шишков Л.Н. приходится сыном ФИО6 и ФИО9 После их смерти сын фактически принял наследство, так как проживал по день смерти матери и отца в доме, осуществлял их похороны, в данное время поддерживает дом в надлежащем состоянии, уплачивает коммунальные платежи, проводит текущий ремонт, обрабатывает земельный участок перед домом, пользуется подвалом и гаражом. Другие наследники в спорном доме не проживают, к семье Шишкова Л.Н. в дом не приезжают.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они согласуются с материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец Шишков Л.Н. фактически принял наследство после смерти отца ФИО6

Отсутствие предусмотренной ст.131 ГК РФ обязательной регистрации права на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом, но никак не влияет на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

При указанных обстоятельствах требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Шишкова Л.Н. к Богдановой Н.Н., Трайчук В.Н., Стасенко (Одинец) И.М. о признании права собственности по наследству по закону удовлетворить.

Признать за Шишковым Л.Н. право собственности по наследству по закону на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, оставшуюся после ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Новомосковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий