Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2011 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Черниковой Н.Е.,

при секретаре Белоусовой К.А.,

с участием помощника Новомосковского городского прокурора Дувановой Н.В.,

истца Комиссарова Г.С.,

ответчика Алексуткина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Комиссарова Г.С. к Алексуткину М.А., Цидилину А.Э. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Комиссаров Г.С. обратился в суд с указанным иском, обосновав свои требования тем, что на основании приговора <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Алексуткин М.А. и Цидилин А.Э. признаны виновными в совершении в отношении него преступления, которым ему был причинен вред здоровью. Просит взыскать в свою пользу с Цидилина А.Э., Алексуткина М.А. компенсацию морального вреда по <данные изъяты> руб. с каждого за вред здоровью, причиненный ему преступлением.

В судебном заседании истец Комиссаров Г.С. поддержал свои исковые требования в полном объеме.

Ответчик Алексуткин М.А. иск не признал, пояснил, что за совершенное преступление уже отбыл наказание.

Ответчик Цидилин А.Э. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в предоставленном суду письменном заявлении с требованиями истца не согласен, просил отложить рассмотрение дела до его освобождения из мест лишения свободы.

Представитель ответчика Цидилина А.Э. по доверенности Бачурина М.В. в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы просила отложить судебное заседание по причине ее болезни.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчика Цидилина А.Э. и его представителя.

Выслушав стороны, мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

По общим правилам статьи 1064 Гражданского кодекса РФ моральный вред компенсируется, если причинитель вреда действовал виновным образом, т.е. необходимым условием для наступления обязательств по компенсации морального вреда является вина его причинителя.

Исходя из положений пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

По делу установлено, что приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Цидилин А.Э. был признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

Алексуткин М.А. был признан виновным в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в <данные изъяты> УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц, то есть в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

Из приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ Алексуткин М.А. и Цидилин А.Э. находились около культурно-информационного центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где встретили своего знакомого Комиссарова Г.С. В ходе разговора между ними на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой Цидилин А.Э. умышленно нанес <данные изъяты> удара рукой по лицу Комиссарова Г.С., отчего тот упал на газон. В это время у Цидилина А.Э. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Комиссарова Г.С. После чего Цидилин А.Э., реализуя свой преступный умысел, умышленно нанес Комиссарову Г.С. не менее <данные изъяты> ударов по левой правой стороне головы ногами, причинив Комиссарову Г.С. <данные изъяты>. После чего, Алексуткин М.А. умышленно нанес Комиссарову Г.С. не менее <данные изъяты>-х ударов ногами по туловищу и правой руке, причинив Комиссарову Г.С. <данные изъяты>.

Приговором за потерпевшим Комисаровым Г.С. признано право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства с иском о компенсации морального вреда, причиненного преступлением

Поскольку факт причинения Алексуткиным М.А. и Цидилиным А.Э. вреда здоровью Комиссарову Г.С. установлен вступившим в законную силу приговором суда, то в соответствии со статьей 61 ГПК РФ он не доказывается вновь и не подлежит оспариванию.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень нравственных и физический страданий Комиссарова Г.С., те обстоятельства, что действиями Цидилина А.Э. причинен тяжкий вред здоровью Комиссарова Г.С., а действиями ответчика Алексуткина М.А. – вред здоровью средней тяжести, а также суд учитывает материальное положение ответчика Алексуткина М.А., имеющего на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей.

Суд, исходя из принципа разумности и справедливости, приходит к выводу, что с Цидилина А.Э. в пользу Комиссарова Г.С. надлежит взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., с Алексуткина М.А. – <данные изъяты> руб.

Доводы ответчика Алексуткина М.А. о том, что он уже понес наказание за совершенное преступление, не отменяет его обязанности возместить Комиссарову Г.С. причиненный преступлением моральный вред.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с Алексуткина М.А. и Цидилина А.Э. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Комиссарова Г.С. к Алексуткину М.А.., Цидилину А.Э. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Алексуткина М.А. в пользу Комиссарова Г.С. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Цидилина А.Э. в пользу Комиссарова Г.С. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Цидилина А.Э., Алексуткина М.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд Тульской области в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий