РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 8 декабря 2011 года г. Новомосковск Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Черниковой Н.Е., при секретаре Белоусовой К.А., с участием истца Фролова Е.Ю., его представителя по доверенности Мартыновой Г.В., представителей ответчиков по доверенности Кузьминой О.Б., Ершовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2368 по иску Фролова Е.Ю. к администрации муниципального образования город Новомосковск, муниципальному учреждению «Дорожное хозяйство» о признании права собственности на гараж, УСТАНОВИЛ: Фролов Е.Ю. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск, муниципальному учреждения «Дорожное хозяйство» о признании права собственности на гараж №, расположенный в ПГСК-№ по адресу: <адрес>, обосновав свои требования тем, что является членом ПГСК-№. Согласно решению Исполнительного комитета <данные изъяты> городского Совета народных депутатов «Об отводе гаражно-строительному кооперативу № дополнительного земельного участка» от ДД.ММ.ГГГГ № ПГСК № отведен дополнительный участок, площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, для строительства гаражей, впоследствии ПГСК-<данные изъяты>. Согласно постановлению Главы муниципального образования - <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № был зарегистрирован ПГСК-№ по вышеуказанному адресу. Он был принят в члены ПГСК-№, возвел гараж самостоятельно, своими силами за счет собственных средств. После окончания строительства гаража на данном земельном участке и до настоящего времени он владеет и пользуется гаражом, несет расходы по его содержанию, хранит в нем автомашину и личные вещи, имеет членскую книжку владельца, оплачивает паевые взносы. В настоящее из-за отсутствия правоустанавливающих документов он не может зарегистрировать свое право собственности на гараж, осуществлять все полномочия собственника, в частности, распоряжаться гаражом, а также оформить право собственности на земельный участок под ним. Просит признать за ним право собственности на объект недвижимого имущества - гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, ПГСК-№. В судебном заседании истец Фролов Е.Ю., его представитель по доверенности Мартынова Г.В. поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель ответчика – администрации муниципального образования г.Новомосковск по доверенности Кузьмина О.Б. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что спорный гараж размещен на ветке ливневой канализации, что может повлиять на ее обслуживание. Представитель ответчика – муниципального учреждения «Дорожное хозяйство» по доверенности Ершова Н.А. в судебном заседании против иска не возражала, пояснила, что сети ливневой канализации муниципального образования город Новомосковск на балансе МУ «Дорожное хозяйство» не находится, поэтому считает, что МУ «Дорожное хозяйство» не является надлежащим ответчиком по данному делу. Представитель третьего лица ПГСК -№ в судебное заседание не явился, в суд поступило письменное заявление председателя ПГСК-№ Болговой Г.Н. о рассмотрении дела без ее участия, возражений не имеет. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании решения Исполнительного комитета <данные изъяты> городского Совета народных депутатов «Об отводе гаражно-строительному кооперативу № дополнительного земельного участка» от ДД.ММ.ГГГГ № ПГСК № отведен дополнительный участок, площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес> существующих гаражей, для строительства гаражей (л.д.6). Согласно постановлению Главы муниципального образования - <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № был зарегистрирован ПГСК-№ с видами деятельности согласно Уставу по месту нахождения: <адрес> (л.д.7, 24-28). Из свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица серии № следует, что наименование юридического лица, в котором истец имеет гараж – ПГСК № (л.д. 8). Из выписки из протокола собрания членов ПГСК-№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что председателем ПГСК № избрана Болгова Г.Н. (л.д.23). В справке, выданной председателем ПГСК-№, указано, что истец Фролов Е.Ю. является членом ПГСК-№ и имеет гараж №, задолженности по уплате членских взносов не имеет (л.д.22). Согласно выписке из государственного кадастра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, ПГСК-№, гараж №, отсутствуют (л.д.12). В настоящее время Фролов Е.Ю. на территории ПГСК-№, расположенного по адресу: <адрес> имеет гараж № общей площадью <данные изъяты> кв.м, что подтверждается карточкой учета строений и сооружений и кадастровым паспортом здания, выданными <данные изъяты> отделением <данные изъяты> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ». Стоимость гаража оценивается в <данные изъяты> рубля (л.д.13-21). Согласно корректуры топографического плана земельного участка, размещение гаража № в ПГСК№ по <адрес>, согласовано с ООО «<данные изъяты>» (л.д. 9). Доводы представителя ответчика по доверенности Кузьминой О.Б. о том, что нахождение гаража на ветке инженерных сетей - ливневой канализации может повлиять на ее обслуживание, не обоснованны и не могут являться основанием к отказу в признании за истцом права собственности на данный гараж. Таким образом, учитывая, что строительство спорного гаража произведено на отведенном для этих целей ФИО8 земельном участке, в отсутствие доказательств нарушения истцом проектных условий строительства, в силу статьи 218 ГК РФ, за Фроловым Е.Ю. возможно признать право собственности на спорный гараж. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования Фролова Е.Ю. о признании права собственности на гараж удовлетворить. Признать за Фроловым Е.Ю. право собственности на объект недвижимого имущества - гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, ПГСК – №. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий