ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 декабря 2011 года г. Новомосковск Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Кондратьева С.Ф., при секретаре Горяиновой Н.Н., с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Сахарова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2362 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новомосковского отделения № 2697 к Медведеву Н.А. о возложении обязанности по заключению договора страхования транспортного средства, установил: ОАО «Сбербанк России» в лице Новомосковского отделения № 2697 обратился в суд с иском к Медведеву Н.А. о возложении обязанности по заключению договора страхования транспортного средства. В обоснование своих требований указал, что между Медведевым Н.А. и ОАО «Сбербанк России» в лице Новомосковского отделения № 2697 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> на приобретение <данные изъяты> Обеспечением своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, ответчиком предоставлен залог <данные изъяты> <данные изъяты>. В соответствии с п. 2.2 кредитного договора заемщик обязан в срок не позднее даты государственной регистрации <данные изъяты> застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования), возобновлять (обеспечить возобновление) страхование до полного исполнения обязательства по договору. ДД.ММ.ГГГГ истек срок действия страхового полиса на объект залога. После истечения данного срока страховщиком не было предоставлено документов, подтверждающих заключение договора страхования на новый срок. В связи с тем, что был нарушен п. 2.2 кредитного договора, просит обязать ответчика заключить договор страхования <данные изъяты> и взыскать с него расходы по оплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца по доверенности Сахаров А.С. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик Медведев Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. На основании определения Новомосковского городского суда Тульской области от 19.12.2011 года дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Проверяя обоснованность заявленных требований, суд, установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Новомосковского отделения № 2697 и Медведевым Н.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на приобретение <данные изъяты>. Согласно п. 2.1 указанного договора исполнение обязательств Медведевым Н.А. обеспечивалось залогом автомобиля. В соответствии с п. 1.1 договора залога <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель Медведев Н.А. передает в залог залогодержателю ОАО «Сбербанк России» в лице Новомосковского отделения № 2697 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Данные условия договора стороны подписали и обязались исполнять. По условиям п. 2.2, п. 5.4 кредитного договора и п. 4.2 договора залога ответчик в срок не позднее даты государственной регистрации <данные изъяты> обязан застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования), возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по договору, а также в тот же срок заключить (перезаключить) трехстороннее соглашение между страховой компанией, кредитором и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением. Разрешая возникший между сторонами спор, суд, установил, что истец исполнил условия кредитного договора и перечислил денежные средства, на который истец приобрел <данные изъяты>, что подтверждается паспортом <данные изъяты> №, полисом страхования <данные изъяты> №. Медведев Н.А. застраховал <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается полисом, не возобновив его на новый срок в соответствии с условиями договора, тем самым нарушил его условия. Из статей 1, 3, 4 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге» следует, что залог представляет собой способ обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Залог возникает в силу договора или закона. Закон, предусматривающий возникновение залога, должен содержать указание на то, в силу какого обязательства и какое именно имущество должно признаваться находящимся в залоге. Залогом может быть обеспечено действительное требование, в частности вытекающее из договора займа, в том числе банковской ссуды, договоров купли-продажи, имущественного найма, перевозки грузов и иных договоров. Статьей 337 ГК РФ регламентировано, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Обязанность залогодателя страховать заложенное имущество, если иное не предусмотрено законом или договором, установлена п.п. 1 п. 1 ст. 343 ГК РФ и ст. 38 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге». Ответчик с момента истечения срока действия договора страхования - ДД.ММ.ГГГГ, оставил предмет залога без страховой защиты, что является нарушением ст. 343 ГК РФ и условий договоров, заключенных между сторонами. Предложенные ОАО «Сбербанк России» условия о страховании направлены на обеспечение возвратности кредита, что согласуется с ФЗ от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», согласно которому обеспечение финансовой надежности при размещении денежных средств является одним из принципов функционирования банковской системы в РФ. В этой связи требование истца к Медведеву Н.А. о страховании предмета залога, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору является правомерным. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд решил: исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Новомосковского отделения № 2697 к Медведеву Н.А. о возложении обязанности по заключению договора страхования транспортного средства удовлетворить. Обязать Медведева Н.А. заключить договор страхования <данные изъяты> Взыскать с Медведева Н.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новомосковского отделения № 2697 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Ответчик Медведев Н.А. вправе подать в Новомосковский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Новомосковский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Председательствующий