15 декабря 2011 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Кондратьева С.Ф.,

при секретаре Горяиновой Н.Н.,

с участием ответчиков Аксеновой В.О. и Кукоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2445 по иску ООО "Рублев-Финанс" к Аксеновой В.О., Кукоровой Н. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО "Рублев-Финанс" обратилось в суд с иском к Аксеновой В.О. и Кукоровой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Рублев-Финанс" и Аксеновой В.О. заключен договор займа №, по условиям которого ей предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты>% в месяц. Проценты и основная сумма займа уплачиваются ежемесячно по графику возврата платежей, согласно которому последний платеж процентов производится на дату погашения основной суммы займа - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. № договора займа установлена неустойка в виде пени за несвоевременное погашение заемщиком займа и уплату процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Истец выполнил свои обязательства, ДД.ММ.ГГГГ выдал Аксеновой В.О. денежные средства в размере <данные изъяты>.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Кукоровой Н.А.

Ответчик Аксенова В.О. нарушила условия договора займа, погасила предоставленный заем не в полном объеме и не в установленный срок, не уплатила проценты за пользование займом. Просрочка на момент составления искового заявления составляет <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с Аксеновой В.О. были заключены дополнительные соглашения о продлении срока возврата займа в связи с тяжелым ее материальным положением. Однако Аксенова В.О. нарушила условия дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с п. № указанного соглашения оно утратило силу. Задолженность рассчитывалась в соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет <данные изъяты>: <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать в солидарном порядке с Аксеновой В.О. и Кукоровой Н.А. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО "Рублев-Финанс" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Аксенова В.О. в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчик Кукорова Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что поскольку Аксенова В.О. работает, имеет постоянный источник дохода, она должна выплачивать задолженность по договору займа. При подписании договора поручительства она была ознакомлена с его содержанием, а также положениями договора о солидарной ответственности поручителя и заемщика в случае не исполнения последним своих обязательств по договору займа.

Заслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Ст. 810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из содержания ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Проверяя обоснованность заявленных требований, суд, установил, что в соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Рублев-Финанс" исполнил свои обязательства в полном объеме, выдал ответчику Аксеновой А.О. денежные средства в размере 50000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с установлением графика возврата. Процентная ставка установлена из расчета 8% годовых.

В соответствии с п. 4.1 договора займа установлена неустойка в виде пени за несвоевременное погашение заемщиком займа и уплату процентов за пользование займом в размере 1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Как следует из п. 1.1 договора поручительства №/ТНо от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО "Рублев-Финанс" и Кукоровой Н.А., поручитель обязуется отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком своих обязательств, вытекающих из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. № указанного договора поручительства, поручитель отвечает солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору займа, в том же объеме, что и должник.

Ответчики исполняли свои обязательства с нарушением условий указанных выше договоров, в том числе в части своевременного возврата займа.

Срок действия договора поручительства на момент предъявления исковых требований не истек.

На основании ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должника, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно расчету задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО "Рублев-Финанс" к Аксеновой В.О., Кукоровой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Аксеновой В.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, и Кукоровой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, в солидарном порядке в пользу ООО "Рублев-Финанс" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий