Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 декабря 2011 года г. Новомосковск Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Черниковой Н.Е., при секретаре Белоусовой К.А., с участием истца Букиной Т.П., представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Новомосковск и Новомосковском районе Тульской области по доверенности Жинкина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2358 по иску Букиной Т.П. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Новомосковск и Новомосковском районе Тульской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установил: Букина Т.П. обратилась в суд с указанным иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Новомосковск и Новомосковском районе Тульской области, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда. В назначении пенсии ей было отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа. Ответчик не засчитал в ее специальный стаж работу в ООО «<данные изъяты>» в должности мастера участка № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности мастера дорожного участка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как данная профессия не указана в Списке №. С решением ответчика не согласна. Считает, что данный период работы должен быть включен в ее специальный стаж, так как данную работу она выполняла с полным рабочим днем, в режиме полной рабочей недели, без совмещения других профессий, без дополнительных отпусков и отпусков без содержания. Выполняемая ею работа дает ей право на льготную пенсию по Списку №2 раздела 27 «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий и сооружений и других объектов». Просит включить в ее специальный стаж периоды работы в должности мастера участка № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности мастера дорожного участка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ и обязать назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец Букина Т.П. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что выполняла работу мастера строительных и монтажных работ, данное обстоятельство подтверждается карточками формы Т2, где имеется запись о предоставлении ей очередного отпуска повышенной продолжительности – <данные изъяты> календарных дней. Других доказательств представить не может, так как организация ликвидирована. Представитель ответчика по доверенности Жинкин С.Н. иск не признал, пояснил, что в специальный стаж истца не был засчитан спорный период в связи с тем, что Списком №2 не предусмотрена должность мастера участка, мастера дорожного участка. В выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Букиной Т.П. период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год не имеется сведений об особых условиях труда. Необходимый специальный стаж работы истца, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, отсутствует. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Закона № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, женщинам на один год за каждые 2 года такой работы. Пунктом 2 статьи 27 Закона № 173-ФЗ предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ. Позицией 2290000б-23419 раздела ХХVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных основаниях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 (далее Список № 2) предусмотрена профессия мастер строительных и монтажных работ. Из трудовой книжки истца следует, что Букина Т.П. работала: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера участка № в <данные изъяты> межрайонном дорожном управлении ( с ДД.ММ.ГГГГ – ЗАО «<данные изъяты>»), - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего прораба дорожного участка ЗАО «<данные изъяты>», - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера дорожного участка ЗАО «<данные изъяты>», - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности директора ЗАО «<данные изъяты>» ( с ДД.ММ.ГГГГ – ООО «<данные изъяты>»). ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Закона № 173-ФЗ. Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации прав граждан на пенсию от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик отказал истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Из протокола заседания Комиссии следует, что ответчик не включил в специальный стаж работы истца период работы в должности мастера участка № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности мастера дорожного участка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в Списке №2 мастер участка, мастер дорожного участка не предусмотрены, в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Букиной Т.П. спорный период – обычные условия труда. Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденных постановлением Госстандарта России от 26 декабря 1994 года № 367 с последующими изменениями и дополнениями предусмотрена должность мастера дорожного (код профессии 23834-9), мастера участка (код профессии 23998-1), а также мастера строительных и монтажных работ (код профессии 23991-3). Из пособия по охране труда дорожному мастеру, утвержденному распоряжением Минтранса РФ от 29 января 2003 года № ОС-37-р следует, что дорожный мастер относится к категории руководителей и обязан обеспечить охрану и условия труда на каждом рабочем месте в соответствии с действующими правилами по охране труда при строительстве, ремонте и содержании автомобильных дорог. В соответствии с общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов «мастер строительных и монтажных работ» - это полное наименование должности с определенным перечнем обязанностей, предусмотренных в должностной инструкции для этой должности. Из имеющегося в материалах дела Перечня рабочих мест, наименовании профессий и должностей, работникам которых в соответствии со Списками № 1 и №2 установлено льготное обеспечение по ТОО «<данные изъяты>», не усматривается профессия мастер участка, дорожный мастер участка. Из материалов дела усматривается, что ООО «<данные изъяты>» прекратило свою деятельность, документы общества переданы в <данные изъяты> архив. Из письма <данные изъяты> архивного отдела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «<данные изъяты>» не передавались Устав, положения об оплате труда работников, штатные расписания, должностные инструкции (л.д.35). Судом истцу предоставлялось время для представления документов, подтверждающих выполнение работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости. Доказательств того, что в спорный период Букина Т.П. выполняла должностные обязанности мастера строительных и монтажных истцом не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что записи в трудовой книжке истца о ее работе в качестве мастера участка № и мастера дорожного участка сделаны правильно, поскольку они подтверждаются исследованными в деле доказательствами: карточкой формы Т2, платежными ведомостями за спорный период, приказами по личному составу. Доводы истца о том, что в карточках формы Т2 имеются записи о предоставлении истцу отпуска повышенной продолжительности - <данные изъяты> календарных дней, что подтверждает ее льготную работу, необоснованны, поскольку из данных записей не следует, что истцу предоставлялся отпуск повышенной продолжительности в связи с особыми (льготными) условиями труда, а не по другим основаниям, вытекающим из локальных актов общества, предусматривающих дополнительные льготы своим работникам в области трудовых правоотношений, которые не регулирует отношения в области пенсионного обеспечения. Суд не принимает в качестве достоверного доказательства справку, уточняющую особый характер работы истца Букиной Т.П. в качестве мастера строительных и монтажных работ, выданную ООО «<данные изъяты>», по следующим основаниям. Основанием к выдаче указанной льготной справки являются: приказы, личные карточки, расчетные ведомости Из личных карточек формы Т-2, имеющихся в материалах дела, не усматривается занятость Букиной Т.П. полный рабочий день в качестве мастера строительных и монтажных работ. Из расчетных ведомостей, приказов за спорный период следует, что должности истца Букиной Т.П. соответствуют записям в трудовой книжке, должность истца числится как мастер участка№, мастер дорожного участка, а данная должность не предусмотрена Списком № 2, при этом истец имела доплаты за совмещение профессий. Из представленных ведомостей не усматривается, что Букиной Т.П. начислялись доплаты за особые (тяжелые) условия труда, кроме того, имелись отпуска без содержания. Из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Букиной Т.П. период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год не усматривается сведений об особых условиях труда. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорный период работы истца в должности мастера участка № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности мастера дорожного участка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости. Поскольку на день обращения истца к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ истец не имеет специального стажа, необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, требования о назначении и выплате досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: отказать в иске Букиной Т.П. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Новомосковск и Новомосковском районе Тульской области о включении в специальный стаж периода работы в должности мастера участка № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности мастера дорожного участка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд Тульской области в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий