Р Е Ш Е Н И Е

11 января 2012 года г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: судьи Золотухиной С.П., при секретаре Пронькиной О.П.,

с участием истца Дацковской В.А., представителя ответчика Лимасовой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11 по иску Дацковской В.А. к НРО ВОИ и Панфилову В.Н. о восстановлении в членах НРО ВОИ и возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Дацковская В.А. обратилась в суд с иском к НРО ВОИ и Панфилову В.Н., в котором просила восстановить ее в членах НРО ВОИ, взыскать в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей. Свои требования мотивировала тем, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ она была восстановлена в членах НРО ВОИ. Для принудительного исполнения решения суда она обращалась в службу судебных приставов, которая занималась исполнением решения суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На момент совершения исполнительных действий ее учетная карточка отсутствовала, членский билет не выдавался, на бюро первичной организации она не приглашалась. Считает, что исполнение решения суда было формальным и до настоящего времени она не восстановлена в членах НРО ВОИ.

На основании определения Новомосковского городского суда Тульской области от 14 декабря 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Тульская региональная организация ВОИ.

В судебном заседании Дацковская В.А. свои требования поддержала, показала, что ДД.ММ.ГГГГ решением суда она была восстановлена в членах НРО ВОИ. ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу. Поскольку НРО ВОИ отказывалось в добровольном порядке исполнять решение суда, то с исполнительным листом она обратилась в службу судебных приставов для принудительного исполнения решения суда. Исполнением решения суда судебные приставы занимались с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Лишь после того, как приставом было сделано предупреждение о наказании лиц, виновных в неисполнении решения суда, был издан приказ о ее восстановлении в членах ВОИ, с нее были взяты членские взносы за <данные изъяты> и <данные изъяты> годы, о чем сделана отметка в членском билете. Исполнительное производство было окончено. С жалобой на действия приставов она не обращалась, однако считает, что в членах ВОИ она была восстановлена формально. В связи с чем просила восстановить ее в членах НРО ВОИ по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в качестве возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика – НРО ВОИ <данные изъяты> иск не признала, показала, что является председателем НРО ВОИ с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № Дацковская В.А. была восстановлена в членах НРО ВОИ на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Дацковская В.А. обращалась в <данные изъяты> году в НРО ВОИ по поводу учетной карточки и уплате членских взносов. Учетная карточка находилась у председателя первичной организации <данные изъяты> Панфилова В.Н. Панфилов В.Н. пояснял, что членских взносов с <данные изъяты> года Дацковская В.А. не платит. Согласно Уставу ТРО ВОИ в случае неуплаты в течение <данные изъяты> лет членских взносов, членство в ВОИ прекращается. ДД.ММ.ГГГГ Дацковская В.А. обращалась с письменным заявлением по поводу восстановления в членах НРО ВОИ. Ей был дан письменный ответ, что с данным заявлением она должна обратиться в первичную организацию.

Ответчик Панфилов В.Н. просил дело рассмотреть в его отсутствие, в письменном заявлении указал, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении Дацковской В.А. в членах ВОИ исполнено. Дацковская В.А. присутствовала при совершении судебным приставом – исполнителем исполнительных действий, заплатила членские взносы за <данные изъяты> и <данные изъяты> годы (л.д.87-90).

Представитель третьего лица – ТРО ВОИ в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (л.д.60, 61, 63).

Изучив мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

По делу установлено, что решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан недействительным протокол конференции первичной организации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Дацковская В.А. была восстановлена в членах Новомосковской районной организации Всероссийского общества инвалидов (л.д.83-84).

На основании вышеуказанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист (л.д.10) и ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство (л.д.11).

Из акта, составленного судебным приставом – исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в присутствии Дацковской В.А. следует, что издан приказ о восстановлении Дацковской В.А. в членах НРО ВОИ, в членский билет внесена запись об оплате членских взносов за <данные изъяты> и <данные изъяты> годы (л.д.17, 31).

Из сообщения старшего судебного пристава ОСП <данные изъяты> следует, что исполнительное производство по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ № было окончено в связи с фактическим исполнением требований в исполнительном листе (пункт 1 части 1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве»), исполнительное производство уничтожено за истечением срока хранения (л.д.92).

Жалоб на действия судебного пристава – исполнителя по поводу незаконного окончания исполнительного производства Дацковской В.А. не подавалось, что истцом не оспаривалось.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют об исполнении НРО ВОИ решения <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 10 Устава Тульской региональной организации «ВОИ» члены ВОИ уплачивают ежегодные членские взносы, сбор которых производится в первой половине календарного года лицами, уполномоченными правлением, бюро соответствующей первичной организации (л.д.67).

В судебном заседании Дацковской В.А. не оспаривался факт неуплаты членских взносов, начиная с <данные изъяты> года, однако с иском в суд о понуждении принять членские взносы Дацковская В.А. не обращалась.

В соответствии со статьей 9 Устава Тульской региональной организации «ВОИ» в случае неуплаты в течение <данные изъяты> лет членских взносов решением правления (бюро) первичной организации производится прекращение членства в ВОИ.

Гражданин, выбывший из членов ВОИ, вправе подать заявление о повторном вступлении в члены ВОИ.

В соответствии со статьей 8 Устава Тульской региональной организации «ВОИ» лица, желающие вступить в члены ВОИ, подают об этом письменное заявление в первичную организацию ВОИ, находящуюся по месту жительства или работы (учебы) (л.д.67).

Заявление о приеме в члены НРО ВОИ подано Дацковской В.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91).

Решения по данному заявлению на момент рассмотрения дела не принято.

Иных исковых требований при рассмотрении гражданского дела Дацковской В.А. заявлено не было.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе Дацковской В.А. в иске о восстановлении в членах НРО ВОИ по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ и возмещении морального вреда.

Руководствуясь статьями 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Дацковской В.А. в иске к НРО ВОИ и Панфилову В.Н. о восстановлении в членах НРО ВОИ на основании решения <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и возмещении морального вреда в размере <данные изъяты> рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новомосковский городской суд.

Судья С.П. Золотухина