Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 января 2012 года г.Новомосковск Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Кончаковой С.А., при секретаре Неудахиной Е.А., с участием истцов Ахмаева З.М., его представителя адвоката Ермолаевой Ю.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-33 по иску Ахмаева З.М., Ковригиной С.З. к Нешта Л.З. об определении долей в квартире и признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования по закону и встречному иску Нешта Л.З. к Ахмаеву З.М. и Ковригиной С.З. о признании права собственности на долю квартиры по наследству по закону, у с т а н о в и л : Ахмаев З.М., Ковригина С.З. обратились в суд с иском к Нешта Л.З. об определении долей в квартире и признании права собственности на доли в квартире в порядке наследования по закону, указав в обоснование, что на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ № истцам и ФИО12 в совместную собственность без определения долей была передана в порядке приватизации квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умерла, завещания не оставила. Наследниками первой очереди к имуществу ФИО12 являются переживший супруг – Ахмаев З.М., дочери Ковригина С.З. и Нешта Л.З. Дочери наследодателя обратились к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, а Ахмаев З.М. в этот же срок с заявлением об отказе от принятия наследства в пользу Ковригиной С.З. Однако Ковригина С.З. и Нешта Л.З. свидетельства о праве на наследство не получили, так как необходимо было определить доли в праве собственности на квартиру в присутствии всех наследников. Поскольку наследники не смогли определить доли у нотариуса, истцы вынуждены были обратиться в суд. Просят суд определить доли в праве собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за Ахмаевым З.М., Ковригиной С.З., ФИО12 по <данные изъяты> доле за каждым. Признать за Ахмаевым З.М. право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес> по приватизации, признать за Ковригиной С.З. право собственности на <данные изъяты> долей квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Нешта Л.З. предъявила встречный иск к Ахмаеву З.М. и Ковригиной С.З. о признании права собственности на <данные изъяты> долю спорной квартиры по наследству по закону после смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании истец-ответчик Ахмаев З.М. и его представитель поддержали требования и просили их удовлетворить. Встречные требования ответчика-истца Нешта Л.З. Ахмаев З.М. признал в полном объёме. Истец-ответчик Ковригина С.З. в судебное заседание, о времени и месте которого извещалась надлежащим образом, не явилась. Просит рассмотреть дело в её отсутствие. Ответчик-истец Нешта Л.З. в судебное заседание не явилась, о месте, времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело без ее участия, не возражает против удовлетворения исковых требований Ахмаева З.М. и Ковригиной С.З. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п.п. 1,2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Согласно ч. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. В соответствии со ст. 3.1 Федерального закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. На основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ № Новомосковское ГПЖРЭП <данные изъяты> в лице руководителя ФИО5 передало по приватизации <адрес> общеполезной площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. в совместную собственность Ахмаеву З.М., ФИО12, Ахмаевой С.З. (л.д. 20). Согласно регистрационному удостоверению, выданному БТИ <данные изъяты>, свидетельству о регистрации права собственности, выданному администрацией <данные изъяты>, квартира № в <адрес> зарегистрирована по праву совместной собственности за Ахмаевым З.М., ФИО12, Ахмаевой С.З. на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ. Зарегистрировано в администрации <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ № записано в реестровую книгу № (л.д. 21). Как следует из свидетельства о регистрации права собственности, выданного главой администрации <адрес>, право собственности на <адрес>, зарегистрировано за семьей Ахмаева З.М. в администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22) Согласно техническому и кадастровому паспортам помещения, выданных ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> отделением <данные изъяты> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», квартира № в <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м. Собственниками данного жилого помещения являются: Ахмаев З.М., ФИО12, Ахмаева С.З. на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-28, 29-32). Поскольку истцы воспользовались своим правом, предусмотренным законом, на установление их долей в совместном имуществе, суд считает возможным изменить режим совместной собственности на режим долевой собственности, признав доли истцов-ответчиков и умершей ФИО12 равными. При указанных обстоятельствах следует определить доли в праве совместной собственности на квартиру за Ахмаевым З.М., Ковригиной С.З., ФИО12 по <данные изъяты> доле за каждым, признав право собственности за Ахмаевым З.М. на <данные изъяты> долю спорной квартиры. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, в частности если наследник: вступил во владение либо в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) Согласно свидетельству о заключении брака ФИО12 (добрачная фамилия ФИО13) Р.Ш. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с Ахмаевым З.М. (л.д.14) Родителями Ковригиной С.З. и Нешта Л.З. является мать ФИО12 и отец Ахмаев З.М., что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельством о заключении брака, свидетельством о перемене имени, свидетельством об усыновлении (л.д. 15,16,17,18,19). Как следует из выписки из домовой книги в квартире № <адрес> постоянно зарегистрированы и проживают Ахмаев З.М, Ковригина С.З. и по день смерти проживала ФИО12 (л.д. 33). Из копии наследственного дела, заведенного нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> ФИО7 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 следует, что к нотариусу обратились Ковригина С.З., Нешта Л.З. с заявлением о принятии наследства после смерти – ФИО12 и Ахмаев З.М. с заявлением об отказе от принятия наследства после смерти ФИО12 в пользу Ковригиной С.З. Наследство, открывшееся после смерти ФИО12, состоит из <данные изъяты> доли в праве собственности на спорную квартиру. В связи с тем, что Ахмаев З.М. отказался от своей доли наследства в пользу истца Ковригиной С.З., то доля Ковригиной С.З. в спорной квартире составляет <данные изъяты> долей ( <данные изъяты> доля в порядке приватизации + <данные изъяты> доли в порядке наследования после смерти ФИО12 = <данные изъяты>) в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. За Нешта Л.З. следует признать право собственности на <данные изъяты> долю спорной квартиры(<данные изъяты> : <данные изъяты> = <данные изъяты>) Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истцов-ответчиков Ахмаева З.М., Ковригиной Р.З., встречные требования ответчика-истца Нешта Л.З. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Ахмаева З.М., Ковригиной С.З. удовлетворить. Определить доли в праве собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за Ахмаевым З.М., Ковригиной С.З., ФИО12 по <данные изъяты> доле за каждым. Признать за Ахмаевым З.М. право собственности на <данные изъяты> долю квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес> по приватизации. Признать за Ковригиной С.З. право собственности на <данные изъяты> долей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Встречное исковое заявление Нешта Л.З. к Ахмаеву З.М. и Ковригиной С.З. о признании права собственности на долю квартиры по наследству по закону удовлетворить. Признать за Нешта Л.З., право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО12 Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новомосковский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме. Судья