РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2012 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Черниковой Н.Е.,

при секретаре Белоусовой К.А.,

с участием

истца Соловьева А.Г.,

представителя истца адвоката Оськиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-45 по иску Соловьева А.Г. к Шаховой Л.П. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

установил:

Соловьев А.Г. обратился в суд к Шаховой Л.П. с указанным иском, обосновав свои требования тем, что его отцу ФИО4 принадлежала на праве собственности <данные изъяты> доля в <данные изъяты> квартире, расположенной по адресу: <адрес>. При жизни ФИО4 оставил завещание на его имя на все имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. После его смерти, открылось наследственное имущество, состоящее, в том числе из доли квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. Он является наследником по завещанию после смерти отца ФИО4 Наследником умершего по закону являлась супруга отца ФИО5, которая фактически приняла наследство, поскольку на день смерти проживала совместно с наследодателем, была нетрудоспособной. В установленный законом срок он не обращался в нотариальные органы для получения свидетельства о праве на наследство на долю спорной квартиры, но фактически принял наследство, оставшееся после отца, так как до настоящего времени несет расходы по содержанию жилья, кроме того, взял на память личные вещи отца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. После ее смерти, осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли спорной квартиры. Наследником умершей по закону является ее дочь Шахова Л.П., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на <данные изъяты> долю двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Соловьев А.Г. свои требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца адвокат Оськина Т.Н. требования истца поддержала.

Ответчик Шахова Л.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений не представила, причина неявки неизвестна.

Суд, выслушав истца, его представителя, свидетелей, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо фактическое принятие наследства.

В соответствии со ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Проверяя обоснованность заявленных требований, суд установил, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 30).

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.29).

При жизни супруги ФИО4 и ФИО5 определили свои доли в спорном имуществе - по <данные изъяты> доли спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором передачи от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 27,31).

На момент смерти наследодателя ФИО4, ФИО5 являлась нетрудоспособной, проживала совместно с наследодателем, следовательно, в соответствии с ч.1 ст.1149 ГК РФ имела право на обязательную долю наследства по закону после смерти мужа в виде <данные изъяты> доли имущества (<данные изъяты> доли <данные изъяты>=<данные изъяты>). Таким образом, доля ФИО5 в праве собственности на спорную квартиру после смерти ФИО4 составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>+<данные изъяты>=<данные изъяты>).

Из наследственного дела к имуществу умершего ФИО4, следует, что дочь ФИО5 – Шахова Л.П. приняла наследство, оставшееся после смерти матери, подав об этом заявление нотариусу (л.д.46).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> ФИО7, зарегистрированному в реестре №, ФИО4 все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы ни заключалось, в том числе долю квартиры по адресу: <адрес>, завещал ФИО11 (л.д.28).

Наследником по завещанию в соответствии со ст. 1125 ГК РФ после смерти ФИО4 является сын Соловьев А.Г., что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Из сообщения нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственного дела к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе не имеется (л.д.44).

Однако истец Соловьев А.Г. считается принявшим наследство после смерти отца ФИО4, поскольку истец фактически принял наследство после смерти отца: до настоящего времени несет расходы по содержанию спорного жилого помещения, взял на память личные вещи своего отца. Данное обстоятельство подтверждается также показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9

Таким образом, Соловьев А.Г. имеет право собственности на наследственное имущество в виде <данные изъяты> долей квартиры, оставшееся после смерти ФИО4

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Соловьева А.Г. удовлетворить частично.

Признать за Соловьевым А.Г. право собственности в порядке наследования по завещанию на <данные изъяты> доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий