РЕШЕНИЕ

20 января 2012 года г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Токаревой Л.В., при секретаре Коваль А.А.,

с участием представителя истца по доверенности Алимова Р.Д., третьего лица Дудко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-39 по иску Финашкина Г.В. к Якуниной С.С. о признании права собственности по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л :

Финашкин Г.В. обратился в суд с иском к Якуниной С.С. о признании права собственности по договору купли-продажи на <данные изъяты>. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства. Согласно договора стоимость <данные изъяты> составила <данные изъяты> руб. Указанные денежные средства он был обязан вносить ежемесячно следующими долями: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ он полностью оплатил стоимость приобретенного <данные изъяты> и исполнил все обязательства перед ответчиком, что подтверждается распиской ответчика. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ему была выдана доверенность на право управления, пользования и распоряжения <данные изъяты>. Своевременно он не снял транспортное средство с учета в ГИБДД, ввиду <данные изъяты>. В настоящее время он не может снять <данные изъяты> с учета и поставить его на учет на свое имя, так как на него наложен арест ввиду долгов ответчика. Он неоднократно обращался к ответчику для решения данного вопроса, однако, арест с <данные изъяты> до настоящего времени не снят. Просит признать за ним право собственности на <данные изъяты>, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и Якуниной С.С.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Алимов Р.Д. поддержал заявленные исковые требования. Просит признать за Финашкиным Г.В. право собственности на <данные изъяты>, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и Якуниной С.С.

Ответчик Якунина С.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие. Возражений против удовлетворения заявленных исковых требований не имеет.

3-е лицо Дудко С.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

3-е лицо Якунин Э.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений против удовлетворения заявленных исковых требований не имеет.

Выслушав представителя истца Финашкина Г.В. по доверенности Алимова Р.Д., 3-е лицо Дудко С.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих им.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную цену.

Отношения по возникновению и осуществлению права собственности на соответствующее имущество, полученное гражданином либо организацией по сделке и по иным основаниям, регулируются ст.8, ст.164, ст.223, ст.433 ГК РФ. Законом не установлено, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств (движимое имущество), подлежат обязательной государственной регистрации и что право собственности на данное имущество возникает лишь после регистрации в органах внутренних дел.

Право собственности на транспортное средство возникает из сделок после их заключения и передачи имущества, а не после их регистрации органом внутренних дел. Регистрация транспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, которая в силу закона порождает право собственности.

В соответствии с п.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Якуниной С.С. и Финашкиным Г.В. был заключен договор купли-продажи <данные изъяты> ( л.д.7-9). Во исполнение договора Финашкин Г.В. передал Якуниной С.С. деньги в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской (л.д.10), Якуниной С.С. Финашкину Г.В. передан <данные изъяты>, что не оспаривалось в судебном заседании сторонами.

Из пояснений представителя истца по доверенности Алимова Р.Д. следует, что своевременно Финашкин Г.В. не снял транспортное средство с учета в ГИБДД, ввиду <данные изъяты>.

Согласно сообщению отдела судебных приставов г. <данные изъяты> и <данные изъяты> района в отношении должника Якуниной С.С. возбуждены сводные исполнительные производства на общую сумму <данные изъяты> руб. За должником зарегистрированы транспортные средства. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на <данные изъяты> (<данные изъяты> не является залоговым) вынесено постановление о запрете регистрационных действий и направлено в МОТОРЭР ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> области № г. <данные изъяты>.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем в том числе признания права.

При рассмотрении дела истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств нарушения его прав непосредственно со стороны ответчиков.

Принимая во внимание правовой результат, который предполагает достичь истец, предъявляя настоящий иск, суд приходит к выводу о том, что разрешение данного вопроса возможно в рамках спора об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), предъявленного к должнику и взыскателю, в связи с чем истцом избран ненадлежащий способ защиты права.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований Финашкина Г.В. к Якуниной С.С. о признании права собственности по договору купли-продажи на <данные изъяты>, следует отказать.

Избрание ненадлежащего способа защиты права не лишает истца возможности защитить свои права иным способом с учетом характера спора, возникшего между сторонами.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Финашкина Г.В. к Якуниной С.С. о признании права собственности по договору купли-продажи отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Новомосковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Токарева Л.В.