Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2012 года г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Токаревой Л.В., при секретаре Корниловой О.И.,

с участием истцов Васиной И.В., Ларина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 142 по иску Васиной И.В., Ларина И.В. к МИ ФНС России № 9 по Тульской области, администрации МО город Новомосковск о признании права собственности по наследству по закону,

У С Т А Н О В И Л :

Васина И.В., Ларин И.В. обратились в суд с иском к МИ ФНС России № 9 по Тульской области, администрации МО город Новомосковск о признании права собственности по наследству по закону. Просят признать за ними право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по наследству по закону после смерти <данные изъяты> ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, за каждым.

В судебном заседании истцы Васина И.В. и Ларин И.В. поддержали заявленные исковые требования и пояснили, что на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ квартира № <адрес> была передана в совместную собственность Ларину И.В. и ФИО4 Однако, ФИО4 право собственности на указанную квартиру в установленном законом порядке не зарегистрировала в связи с <данные изъяты>. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО4 открылось наследство. Они являются наследниками по закону к имуществу ФИО4 В установленном законом порядке они обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. В связи с тем, что ФИО4 не зарегистрировала право собственности на долю в квартире, она не была включена в наследственную массу. Просят признать за ними право собственности на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по наследству по закону после смерти <данные изъяты> ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, за каждым.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования город Новомосковск по доверенности Кузьмина О.Б. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просит суд рассмотреть данное дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований Ларина В.И. и Васиной И.В. не возражает.

Представитель ответчика - МИФНС России № 9 по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 23.12.1992 г. граждане, проживающие в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма, имеют право приватизировать квартиру в совместную собственность.

В соответствии с п.2 ст. 223 ГК РФ право собственности на недвижимость возникает с момента государственной регистрации.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.08. 1993 г. с последующими дополнениями и изменениями, если гражданин, подавший заявление умер до оформления договора на передачу ему жилого помещения в собственность, до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения в наследственную массу необходимо иметь ввиду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника, если наследодатель, выразив при жизни свою волю на приватизацию жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Из материалов дела следует, что Ларин И.В. и ФИО4 проживали в квартире № <адрес> по договору найма.

При жизни ФИО4 в заявлении на приватизацию выразила свою волю, желала получить в совместную собственность с <данные изъяты> Лариным И.В. указанную квартиру, подписала заявление, получила договор передачи, однако, умерла, не зарегистрировав право собственности на квартиру в регистрационном центре.

Согласно договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ квартира № <адрес> передана в совместную собственность ФИО4 и Ларину И.В. (л.д.19).

Из этого следует считать приватизацию состоявшейся, а за ФИО4 и Лариным И.В. должно быть признано право совместной собственности на указанную квартиру в порядке приватизации.

В соответствии п.1 ст. 245 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве совместной собственности.

Если доли участников совместной собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Поскольку доли в квартире между собственниками определены не были, квартира находилась в их совместной общей собственности, следовательно, доли двух собственников будут равными и составят по <данные изъяты> доли каждому.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.13).

После ее смерти открылось наследство, в том числе в виде <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО4 являются Васина И.В. и Ларин И.В., что подтверждается свидетельствами о рождении, о заключении брака (л.д.14-17).

В установленный законом срок Ларин И.В. и Васина И.В. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти <данные изъяты> ФИО4 ( л.д. 34,35).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ларина И.В. и Васиной И.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. За Лариным И.В. и Васиной И.В. следует признать право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по наследству по закону после смерти <данные изъяты> ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, за каждым.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Васиной И.В., Ларина И.В. о признании права собственности по наследству по закону удовлетворить.

Признать за Васиной И.В. право собственности на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по наследству по закону после смерти <данные изъяты> ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Лариным И.В. право собственности на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по наследству по закону после смерти <данные изъяты> ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Новомосковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Токарева