Решение по делу № 2-140/2012 от 26.01.2012 года по иску Балянова В.П., Баляновой Е.А., Баляновой Н.В., Баляновой С.В., Литвиновой В.В. к администрации МО г. Новомосковска о признании права пользования жилым помещением и заключ. договора социального найма



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2012 года г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Токаревой Л.В., при секретаре Корниловой О.И.,

с участием истцов Баляновых В.П., Е.А., Н.В., представителя администрации МО город Новомосковск по доверенности Кузьминой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-140 по иску Баляновых В.П., Е.А., Н.В., С.В., Литвиновой В.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к администрации МО город Новомосковск о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Баляновы В.П., Е.А., Н.В., С.В., Литвинова В.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск, в котором указали, что с ДД.ММ.ГГГГ проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение было предоставлено Балянову В.П. администрацией СПК «<данные изъяты>» в связи с трудовыми отношениями. Договор найма заключен не был, поскольку предоставленное для проживания помещение не имело статуса жилого. Постановлением администрации муниципального образования город <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное помещение было переведено из нежилого в жилое и передано в муниципальную собственность. После передачи жилого помещения в муниципальную собственность они обратились в администрацию муниципального образования город <данные изъяты> с заявлением о заключении договора социального найма, однако получили отказ. Считают данный отказ незаконным, поскольку жилое помещение было предоставлено его собственником в связи с трудовыми отношениями для проживания за плату. Проживая с ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, они добросовестно производили оплату за него, заботились о сохранности, производя текущий ремонт. Считают, что приобрели право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Просят признать за ними право пользования вышеуказанным жилым помещением, и обязать администрацию муниципального образования город <данные изъяты> заключить с ними договор социального найма.

В судебном заседании истцы Баляновы В.П., Е.А., Н.В. свои требования поддержали, просили их удовлетворить.

Истцы Балянова С.В. и Литвинова В.В. в судебное заседание не явились. Ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие. Поддерживают заявленные исковые требования.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования город Новомосковск по доверенности Кузьмина О.Б. не возражала против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица – НМУП «СЖКС» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в письменном заявлении указал, что оставляет разрешение иска на усмотрение суда.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 62 Жилищного кодекса РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

По делу установлено, что истец Балянов В.П. и Балянова Е.А. состояли в трудовых отношениях с СПК «<данные изъяты>». В последующем были уволены в связи с переводом на работу в ООО «<данные изъяты>», что подтверждается копиями трудовых книжек (л.д.43-48).

Решением администрации СПК «<данные изъяты>» семье Баляновых, состоящей из <данные изъяты> человек, было предоставлено для проживания помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается сообщением <данные изъяты> АМО город <данные изъяты>, справкой БТИ (л.д.1-12).

ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанное жилое помещение к <данные изъяты> Литвиновой В.В. (добрачная фамилия Балянова) зарегистрирован несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.30-33).

Семья Баляновых, Литвинова В.В., ФИО4 проживают в вышеуказанном помещении, оплачивая расходы по его содержанию и коммунальные услуги, что подтверждается выпиской из лицевого счета, справками об отсутствии задолженности, квитанциями об оплате (л.д.22,38,60,61).

Актом <данные изъяты> комиссии от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> этаж – часть дома, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе и помещение, занимаемое семьей ФИО18, из нежилого фонда переведена в жилой, что подтверждается постановлением администрации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В настоящее время жилое помещение, занимаемое семьей Баляновых, Литвиновой В.В. и ФИО4, находится в муниципальной собственности.

В соответствии со статьей 675 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на занимаемое по договору найма жилое помещение не влечет расторжения или изменения договора найма жилого помещения. При этом новый собственник становится наймодателем на условиях ранее заключенного договора найма.

Поскольку спорное жилое помещение было предоставлено семье Баляновых его собственником на законных основаниях, фактически Баляновы, Литвинова В.В., ФИО4 проживали в нем на условиях найма, внося оплату за него и коммунальные услуги, то передача жилого помещения в муниципальную собственность, не может повлиять на их право пользования квартирой.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Баляновых В.П., Е.А., Н.В., С.В., Литвиновой В.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к администрации МО город Новомосковск о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма удовлетворить.

Признать за Баляновыми В.П., Е.А., Н.В., С.В., Литвиновой В.В., ФИО4 право пользования жилым помещением в виде квартиры по адресу: <адрес>.

Обязать администрацию МО город Новомосковск заключить с Баляновыми В.П., Е.А., Н.В., С.В., Литвиновой В.В., ФИО4 договор социального найма квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Новомосковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Токарева Л.В.