31 января 2012 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего судьи Кончаковой С.А., при секретаре Неудахиной Е.А.,

с участием истца Колодиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-189 по иску Колодиной Н.А. к ИП Жиляевой Е.А. о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

Колодина Н.А. обратилась в суд с иском к ИП Жиляевой Е.А. о защите прав потребителей, в обоснование указала, что заключила с ИП Жиляевой Е.А. договор поставки мебели №, в соответствии с которым ответчик обязался передать комплект мебели, состоящий из дивана и раскладного кресла. По указанному договору истицей произведена оплата в размере <данные изъяты> рублей. В комплекте мебели был выявлен недостаток, признанный ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истице была заменена некачественная мебель на аналогичную по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ. В течение гарантийного срока в переданном комплекте были выявлены недостатки, неоговоренные при заключении договора: выдвижная часть кресла не фиксируется, в выдвижной части кресла некачественно закреплена ткань, средняя подушка раскладного механизма проседает ниже остальных, сидение дивана и кресла не имеет пружинного блока, ткань дивана не выравнивается. Свои требования Колодина Н.А. основывает на положениях Закона РФ «О защите прав потребителей». Просит расторгнуть договор, заключенный с ИП Жиляевой Е.А., взыскать с ИП Жиляевой Е.А. в ее пользу стоимость мебели в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, причиненные убытки в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании от истицы Колодиной Н.А. поступило заявление об отказе от иска в полном объеме.

Ответчик индивидуальный предприниматель Жиляева Е.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Возражений и ходатайств не представлено.Представлена копия расписки Колодиной Н.А. о получении денежных средств, уплаченных за товар, в размере <данные изъяты> рублей.

Суд, выслушав истца, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены истице Колодиной Н.А.

Поскольку отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, он принят судом. Исходя из этого, руководствуясь ст.39,220, 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Производство по делу по иску Колодиной Н.А. к ИП Жиляевой Е.А. о защите прав потребителей прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Новомосковский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения

Судья С.А.Кончакова