Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 января 2012 года г.Новомосковск Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Кончаковой С.А., при секретаре Неудахиной Е.А., с участием истицы Глуховой М.Н., её представителя Чуяса Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-76 по иску Глуховой М.Н. к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, у с т а н о в и л: Глухова М.Н. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав в обоснование, что она с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает в однокомнатной квартире №, расположенной по адресу: <адрес>. Право на приватизацию жилых помещений не использовала. Обращалась в администрацию МО г.Новомосковск с заявлением о приватизации спорной квартиры, но ей было отказано в связи с тем, что документальное оформление в установленном порядке регистрации в муниципальную собственность домов в <адрес> не было произведено. С отказом не согласна, считает, что имеет право на приватизацию занимаемого жилого помещения. Просит суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м и жилой <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. В судебном заседании истица Глухова М.Н., её представитель, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали. Представитель ответчика администрации муниципального образования город Новомосковск по доверенности Кузьмина О.Б. в судебное заседание, о времени и месте которого извещалась надлежащим образом, не явилась. Согласно заявлению просила суд рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований Глуховой М.Н. не возражает. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика. Выслушав истицу,её представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В силу ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. В соответствии с ч. 3 ст. 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилья он вправе обратиться в суд. Согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем спорного жилого помещения является Глухова М.Н. (л.д. 10-13). Согласно выписке из домовой книги, справке <данные изъяты> управления администрации муниципального образования город <данные изъяты> Глухова М.Н. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> (л.д.9,15) Истица обращалась в администрацию МО г.Новомосковска с заявлением о приватизации занимаемого ею по договору социального найма жилого помещения, однако ей было отказано (л.д.24). Суд считает, что в приватизации жилого помещения Глуховой М.Н. отказано незаконно по следующим причинам. Решения суда о признании данного договора социального найма недействительным либо о признании истца не приобретшим права пользования жилым помещением либо выселении не имеется. Предметом договора социального найма является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> В соответствии кадастровым и техническим паспортами помещения-квартиры, выданных ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> филиалом <данные изъяты> отделения Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м, жилую площадь <данные изъяты> кв.м (л.д.16-17,18-23). Как следует из главы ответа администрации муниципального образования г.<данные изъяты> дом№, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, был принят в муниципальную собственность на основании постановления администрации муниципального образования г.<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, договора о безвозмедной передаче жилых домов от СПК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32) Судом установлено, что Глухова М.Н. зарегистрирована и проживает в спорной квартире в качестве нанимателя, истица приобрела право пользования жилым помещением, в том числе, на его приватизацию. Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Глухова М.Н. в приватизации жилья в <данные изъяты> районе не участвовала (л.д.25). При указанных обстоятельствах суд считает возможным признать за Глуховой М.Н. право собственности на занимаемое ею жилое помещение. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования Глуховой М.Н. удовлетворить. Признать за Глуховой М.Н. право собственности по Закону РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» на квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новомосковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий