Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 7 февраля 2012 г. г.Новомосковск Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего Елисеевой М.В., при секретаре Амбарцумян А.В., с участием представителя истца Лопаносовой Л.В. по ордеру адвоката Оськиной Т.Н., ответчика Кругловой Л.Т. и ее представителя по доверенности Куриленко В.И., третьего лица – нотариуса ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-56/12 по иску Лопаносовой Л.В. к Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тульской области, Кругловой Л.Т. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, У С Т А Н О В И Л : Лопаносова Л.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что приходится племянницей умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, являвшегося родным братом ее отца – ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ При жизни ФИО5 на праве собственности принадлежала <данные изъяты> квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. При жизни ФИО5 не оставил завещания. Наследников первой очереди у ФИО5 не имеется, истец является единственным наследником второй очереди после его смерти. В установленный законом шестимесячный срок для принятии наследства истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5, однако фактически приняла наследство: частично оплатила долги наследодателя на квартиру, газ, свет, приняла личные вещи, в настоящее время несет расходы по содержанию квартиры. Просит суд признать за ней право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ Определением Новомосковского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик – администрация муниципального образования г. Новомосковск заменен на надлежащего ответчика – Межрайонную инспекцию ФНС России № 9 по Тульской области. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования г. Новомосковск. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области было вынесено решение, которым за Лопаносовой Л.В. было признано право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Лопаносова Л.В. обратилась в <данные изъяты> городской суд <данные изъяты> области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УФРС по <данные изъяты> области с заявлением о регистрации права собственности на квартиру. Однако, в регистрации ей было отказано по причине того, что данный объект недвижимости зарегистрирован за Кругловой Л.Т. Определением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ заявление Лопаносовой Л.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено. Решение было отменено. В ходе рассмотрения дела истец Лопаносова Л.В. уточнила исковые требования и просила суд признать свидетельство о праве на наследство по закону после смерти наследодателя ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> нотариального округа ФИО6 на имя Кругловой Л.Т., недействительным; признать за ней право собственности на <данные изъяты> квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти наследодателя ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> области с заявлением о регистрации права собственности на спорную квартиру на основании решения <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым за ней признано право собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Однако, ей стало известно, что нотариус <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> области ФИО6 выдала свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО5 наследнику третьей очереди – Кругловой Л.Т., которая зарегистрировала право собственности на данную жилую площадь. Истец Лопаносова Л.В. в судебное заседание не явилась. Извещена о нем надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием адвоката Оськиной Т.Н. Представитель истца Лопаносовой Л.В., по ордеру адвокат Оськина Т.Н., в судебном заседании уточнила исковые требования и просила суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом <данные изъяты> нотариального округа ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ реестровый номер № на имя Кругловой Л.Т.: прекратить право собственности Кругловой Л.Т. на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; признать за Лопаносовой Л.В. право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Круглова Л.Т. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений не признала, пояснила, что приходится умершему ФИО5 тетей, соответственно наследником третьей очереди после его смерти. В установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО5 она обратилась к нотариусу <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> области ФИО6 с заявлением о принятии наследства. Считает, что Лопаносова Л.В. не приняла наследство после смерти дяди, пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства в установленном законом порядке. Кроме того, она заботилась о ФИО5, оплачивала коммунальные расходы за спорное жилое помещение, во время отбывания ФИО5 наказания в местах лишения свободы, передавала ему передачи, навещала его. Представитель ответчика Кругловой Л.Т., по доверенности Куриленко В.И., в судебном заседании просила суд отказать в иске Лопаносовой Л.В., поскольку считает, что Лопаносова Л.В. не приняла наследство после смерти ФИО5 в установленный законом срок. Представитель ответчика – Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. Третье лицо – нотариус <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> области ФИО6 в судебном заседании не возражала против исковых требований, пояснила, что в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти ФИО5 к ней обратилась Круглова Л.Т. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, не указав в заявлении других наследников. Она выдала Кругловой Л.Т. свидетельство о праве на наследство по закону на спорную квартиру после смерти ФИО5 Получив запрос суда о предоставлении копии наследственного дела к имуществу умершего ФИО5, она не проконтролировала работу своего помощника, в результате чего в суд поступил ответ об отсутствии наследственного дела к имуществу умершего ФИО5, чем ввела суд в заблуждение. Представитель третьего лица – администрации муниципального образования город Новомосковск в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд, выслушав участников процесса, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО14, ФИО10, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. В соответствии с ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 ст. 1142, пунктом 2 ст. 1143 и пунктом 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. Согласно ч. 2 ст. 1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. В соответствии со ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, в частности если наследник: вступил во владение либо в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. По делу установлено, что родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются: отец ФИО11, мать ФИО12, что подтверждается повторными свидетельствами о рождении <данные изъяты> № и <данные изъяты> №, выданными комитетом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 17). Отцом Лопаносовой (добрачная фамилия <данные изъяты>) Л.В. является ФИО13, что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о заключении брака <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 19). Круглова Л.Т. является тетей ФИО5 (л.д. 70-75). ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО13, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным филиалом № <данные изъяты> отдела ЗАГС <данные изъяты> области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным комитетом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО <данные изъяты>, ФИО5 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал один по адресу: <адрес> (л.д. 10). Из копии наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> области ФИО6, к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратилась Круглова Л.Т. с заявлением о принятии наследства после смерти племянника – ФИО5, наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>. Других наследников Круглова Л.Т. не указывает. ДД.ММ.ГГГГ Круглова Л.Т. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО6 выдала свидетельство о праве на наследство по закону на спорную квартиру на имя Кругловой Л.Т. после смерти ФИО5 (л.д. 65-85). При этом, из сообщения нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, направленного в адрес суда, следует, что наследственного дела к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе не имеется (л.д.25). ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> области Кругловой Л.Т. выдано свидетельство о государственной регистрации права № на квартиру по вышеуказанному адресу. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что приходится матерью истца Лопаносовой Л.В. Умершие ФИО5 и ФИО13 являлись родными братьями. При жизни ФИО5 принадлежала квартира по адресу: <адрес>. После смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ наследство приняла истец – дочь ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ Она следила за техническим состоянием квартиры, проверяла систему центрального отопления, оплатила задолженность ФИО5 по квартплате и коммунальным услугам, в ДД.ММ.ГГГГ поставила в квартиру дверь, которую ДД.ММ.ГГГГ заменила, как она предполагает Круглова Л.Т., продолжает в настоящее время нести расходы по содержанию квартиры. В судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что является подругой Лопаносовой Л.В. Ей известно, что истец принимала участие в похоронах своего дяди – ФИО5, который являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>. Данная квартира сгорела и ФИО5 погиб при пожаре. Лопаносова Л.В. сразу после смерти дяди купила и поменяла входную дверь в квартире, в ДД.ММ.ГГГГ они приезжали в указанную квартиру и проверяли отопление. В настоящее время истец не может попасть в спорную квартиру, поскольку в ней кто-то поменял дверь. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и письменными материалами дела. В судебном заседании свидетель ФИО14 пояснил, что является мужем внучки Кругловой Л.Т. Ему известно, что у Кругловой Л.Т. был племянник ФИО5, который умер в ДД.ММ.ГГГГ. Круглова Л.Т. оплачивала ритуальные услуги, расходы на похороны ФИО5, поставила ограду. В ДД.ММ.ГГГГ она попросила поставить дверь в квартире, принадлежавшей при жизни ФИО5, по адресу: <адрес>. Он оплатил стоимость двери, сняв деньги со своей карточки и заменил старую входную дверь на новую, отремонтировал окно. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснила, что приходится внучкой Кругловой Л.Т., у которой был племянник ФИО5, умерший в ДД.ММ.ГГГГ. Круглова Л.Т. хоронила племянника, поставила ограду. В установленный законом срок Круглова Л.Т. подала нотариусу заявление о принятии наследства после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ попросила поставить дверь в квартире, принадлежащей ФИО5 и расположенной по адресу: <адрес>, которая была установлена 1 ДД.ММ.ГГГГ. Со дня смерти ФИО5 и по настоящее время Круглова Л.Т. следит за техническим состоянием данной квартиры, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 забил окно в квартире, чтобы не попадал снег. Лопаносовой Л.В. представлены суду квитанции об оплате квартплаты, свидетельствующие, что она производила указанные платежи по истечении шести месяцев со дня смерти ФИО5, и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение дверного блока. Ответчиком Кругловой Л.Т. также представлены квитанции об оплате квартплаты, свидетельствующие, что она производила указанные платежи по истечении шести месяцев со дня смерти ФИО5, и товарный чек на приобретение дверного блока ДД.ММ.ГГГГ Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец Лопаносова Л.В. в установленный законом срок приняла наследство после смерти ФИО5, совершив действия, направленные на сохранение наследственного имущества и вступив во владение наследственным имуществом. Ответчик Круглова Л.Т., зная о наличии наследника предшествующей очереди, скрыла сведения о нем. Поскольку наследники третьей очереди могут наследовать только в случае отсутствия наследников первой и второй очереди, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом <данные изъяты> нотариального округа ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ реестровый номер № на имя Кругловой Л.Т., является недействительным и право собственности Кругловой Л.Т. на спорную квартиру подлежит прекращению. Следовательно, за Лопаносовой Л.В. надлежит признать право собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Лопаносовой Л.В. удовлетворить. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом <данные изъяты> нотариального округа ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ реестровый номер № на имя Кругловой Л.Т. Прекратить право собственности Кругловой Л.Т. на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Признать за Лопаносовой Л.В. право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Новомосковский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы. Судья