Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2012 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Елисеевой М.В.,

при секретаре Амбарцумян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-258 по иску Шевниной Т.В. к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л :

Шевнина Т.В. обратилась в Новомосковский городской суд Тульской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования г. Новомосковск о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что на основании решения исполкома <данные изъяты> горсовета от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе Управлению спортивных сооружений территории под строительство подсобных помещений и гаражей у <данные изъяты>» и постановления главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О проектно-изыскательских работах по строительству индивидуальных гаражей <данные изъяты>» ПГСК № был выделен земельный участок для строительства гаражей по адресу: <адрес>. Истцу был выделен земельный участок для строительства гаража, которое он осуществлял самостоятельно, собственными силами и за свой счет. После окончания строительства и до настоящего времени истец владеет и пользуется гаражом №, несет расходы по его содержанию, хранит в нем автомобиль и личные вещи, оплачивает необходимые взносы в кооператив, членом которого является. В настоящее время из-за отсутствия правоустанавливающих документов истец не может зарегистрировать свое право собственности, осуществлять все полномочия собственника, в частности, распоряжаться гаражом, а также оформить право собственности на земельный участок под ним. В соответствии со ст. 218 ГК РФ истец просит суд признать за ней право собственности на гараж №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ПГСК №.

Истец Шевнина Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования г. Новомосковск в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица – ПГСК № в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя, возражений по иску не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как следует из материалов дела, на основании решения исполкома <данные изъяты> горсовета от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе Управлению спортивных сооружений территории под строительство подсобных помещений и гаражей у <данные изъяты>» Управлению спортивных сооружений <данные изъяты> отведена территория площадью <данные изъяты> га под строительство подсобных помещений гаражей непосредственно рядом с <данные изъяты> (л.д. 8).

В соответствии с постановлением главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О проектно-изыскательских работах по строительству индивидуальных гаражей <данные изъяты>» АК <данные изъяты> разрешено производство проектно-изыскательских работ под строительство группы индивидуальных гаражей для сотрудников (л.д. 9).

На основании постановления главы муниципального образования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрации потребительского гаражно-строительного кооператива №» зарегистрирован ПГСК № с видами деятельности согласно Уставу по месту нахождения: <адрес> (л.д. 11, 12, 30-35).

В соответствии с протоколом общего собрания кооператива ПГСК № от ДД.ММ.ГГГГ Шевнина Т.В. принята в члены ПГСК № и ей выделен земельный участок под строительство гаража (л.д. 27).

В настоящее время Шевнина Т.В. на территории ПГСК №, расположенного по <адрес> имеет гараж № общей площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается кадастровым и техническим паспортами, выданными <данные изъяты> отделением <данные изъяты> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (л.д. 15-16, 18-24).

Согласно топографическому плану размещение гаража № в ПГСК № согласовано с УАиГ администрации муниципального образования <данные изъяты> (л.д. 14).

Из технического заключения о состоянии объемно-планировочного решения гаража от ДД.ММ.ГГГГ следует, что построенное здание гаража соответствует санитарным нормам и правилам, техническим нормам и правилам, не создает угрозу жизни и здоровью граждан (л.д. 17).

Тот факт, что Шевнина Т.В. является членом ПГСК №, подтверждается справкой, выданной председателем ПГСК № (л.д. 25).

Из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что сведения о регистрации прав земельного участка по адресу: <адрес>, ПГСК №, гараж № отсутствуют (л.д. 13).

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что сведения о правах на объект недвижимого имущества: гараж по адресу: <адрес>, ПГСК №, гараж №, отсутствуют (л.д. 29).

Из протокола общего собрания кооператива ПГСК № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что председателем ПГСК № избран ФИО4 (л.д. 28).

Оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования Шевниной Т.В. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шевниной Т.В. удовлетворить.

Признать за Шевниной Т.В. право собственности на гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в ПГСК № по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца.

Судья