Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2012 года г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Токаревой Л.В., при секретаре Гуляевой А.А., с участием представителя истца Костина В.Н. по доверенности Недобежкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-286 по иску Костина В.Н. к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л :

Костин В.Н. обратился в Новомосковский городской суд Тульской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования г. Новомосковск о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что он является членом ПГСК №. Постановлением главы администрации г. <данные изъяты> и <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении гаражно-строительному кооперативу № земельного участка для строительства гаражей-стоянок» ГСК № был предоставлен для строительства гаражей-стоянок земельный участок, расположенный по <адрес>. На выделенном ему участке своими силами и за свой счет он построил гараж № с подвалом общей площадью – <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. После окончания строительства гаража на указанном земельном участке и до настоящего времени он владеет и пользуется спорным гаражом как своим собственным: хранит в нем <данные изъяты>, несет расходы, платит необходимые взносы и платежи на его содержание. В настоящее время из-за отсутствия правоустанавливающих документов он не может зарегистрировать право собственности, осуществлять все полномочия собственника, в частности, распоряжаться гаражом, а также оформить право собственности на земельный участок под ним. В соответствии со ст. 218 ГК РФ истец просит суд признать за ним право собственности на гараж с подвалом №, общей площадью - <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Костин В.Н. не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, доверил представление своих интересов в суде представителю по доверенности Недобежкину А.В., который в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования г. Новомосковск, по доверенности Кузьмина О.Б., в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела без ее участия, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица – председатель ПГСК № Кочкин А.П. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, возражений по иску не имеет.

Суд, изучив мнения сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением главы администрации г. <данные изъяты> и <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении гаражно-строительному кооперативу № земельного участка для строительства гаражей-стоянок» ГСК № из состава <данные изъяты> земель в бессрочное пользование предоставлено для строительства гаражей-стоянок на <данные изъяты> машиномест земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес> (л.д. 8), что также подтверждается актом об отводе земельного участка в натуре от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

На основании постановления главы администрации г. <данные изъяты> и <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации гаражно-строительного кооператива № и регистрации его Устава» организован ГСК № и зарегистрирован его устав (л.д. 10, 11-18).

Из свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ серии <данные изъяты> № следует, что наименование юридического лица, в котором истец имеет гараж, - ПГСК № (л.д. 19).

Из выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов ПГСК № следует, что председателем ПГСК № избран Кочкин А.П. (л.д. 20).

В настоящее время Костин В.Н. на территории ПГСК №, расположенного по <адрес> имеет гараж № застроенной площадью <данные изъяты> кв.м., площадью по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м., что подтверждается техническим и кадастровым паспортами здания, выданными <данные изъяты> ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (л.д. 21-27, 28-29).

Тот факт, что Костин В.Н. является членом ПГСК №, подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем ПГСК № (л.д. 30).

Согласно корректуре топоплана размещение гаража № в ПГСК № согласовано с УАиГ администрации МО г.<данные изъяты> (л.д. 31).

Как следует из уведомления Управления Росреестра по <данные изъяты> области, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на объект – гараж, адрес: <адрес> (л.д. 43).

При таких обстоятельствах исковые требования Костина В.Н. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Костина В.Н. удовлетворить.

Признать за Костиным В.Н. право собственности на объект недвижимого имущества – гараж №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Новомосковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Токарева