РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2012 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Черниковой Н.Е.,

при секретаре Белоусовой К.А.,

с участием

представителя истца по доверенности Чернышовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-97 по иску Скибы Н.Н. к Родиной О.А., Кожановой С.А. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

установил:

Скиба Н.Н. обратился в суд к Родиной О.А., Кожановой С.А. с указанным иском, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3 После ее смерти открылось наследственное имущество, состоящее, в том числе, из вкладов в ОАО «<данные изъяты>», принадлежавших ее умершему мужу ФИО2, которое она приняла по наследству, но не успела оформить права. Его мать ФИО3 оставила в его пользу завещание. Он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок и получил свидетельство о праве на наследство на долю в недвижимом имуществе. Однако, нотариус не смог выдать свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты> денежных вкладов, так как ФИО3 не успела оформить свои права на указанные денежные средства после смерти ФИО2 Просит признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на <данные изъяты> доли денежного вклада, хранящегося в <данные изъяты> отделении ОАО «<данные изъяты>» № на счете №, на имя ФИО2 в порядке наследования по завещанию, открывшегося после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Скиба Н.Н. не явился, доверил представлять свои интересы Чернышовой Е.Н.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Чернышова Е.Н. исковые требования уточнила, просит признать за истцом Скибой Н.Н. право собственности на <данные изъяты> доли денежных вкладов со всеми причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в <данные изъяты> отделении ОАО «<данные изъяты>» на счетах №, № на имя ФИО2, в порядке наследования по завещанию, открывшегося после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Родина О.А., Кожанова С.А., ее законный представитель Родин С.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против исковых требований возражений не имеют.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо фактическое принятие наследства.

Проверяя обоснованность заявленных требований, суд установил, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).

Таким образом, наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО2 являлись его жена ФИО3, дочери Родина О.А., Кожанова С.А.(л.д.10).

Из наследственного дела к имуществу умершего ФИО2, следует, что его жена ФИО3, дочери Кожанова С.А., Родина О.А. приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО2, подав об этом заявление нотариусу. Однако жена наследодателя ФИО3, являясь пережившим супругом, имевшая право на <данные изъяты> долю приобретенного в течение брака имущества в виде вкладов, приняла наследство после смерти ФИО2, но не оформила своих наследственных прав (л.д.22-32).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> ФИО9, и зарегистрированного в реестре за №, ФИО3 все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы ни заключалось, в том числе денежные вклады, завещала сыну Скибе Н.Н.

Из наследственного дела к имуществу умершей ФИО3, следует, что ее сын Скиба Н.Н. принял наследство, оставшееся после смерти матери, подав об этом заявление нотариусу. Других наследников нет.

По сообщению <данные изъяты> отделения № ОАО «<данные изъяты>» на имя ФИО2 имеются денежные вклады по счету в филиале № - №, который подлежит компенсации, по счету в филиале № - № компенсации не полагается.

Поскольку Скиба Н.Н. принял наследство, оставшееся после смерти ФИО3, то за ним надлежит признать право собственности на <данные изъяты> доли денежных вкладов по наследству по завещанию с причитающимися процентами и компенсациями, оставшимися после смерти матери ФИО3

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Скибы Н.Н. удовлетворить.

Признать за Скибой Н.Н. право собственности на <данные изъяты> доли денежных вкладов по наследству по завещанию с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> отделении № на счете №, и в отделении № № на имя ФИО2, оставшиеся после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца.

Председательствующий