Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 февраля 2012 года г.Новомосковск Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Кончаковой С.А., при секретаре Неудахиной Е.А., с участием представителя истца Александровой А.А., действующей также в интересах несовершеннолетних Александрова С.А. и Александрова М.А, по доверенности Квасниковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-319 по иску Александрова А.С., Александровой А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО9 и ФИО10, к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, у с т а н о в и л: Александров А.С., Александрова А.А., действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО9 и ФИО10, обратились в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав в обоснование, что они проживают в трехкомнатной квартире, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение было предоставлено им СПК «<данные изъяты>», и до ДД.ММ.ГГГГ состояло на балансе СПК «<данные изъяты>». Согласно справке СПК «<данные изъяты>» данное жилое помещение передано в муниципальную собственность. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО г.Новомосковск и СПК «<данные изъяты>» был подписан договор о безвозмездной передаче недвижимого имущества в муниципальную собственность. Право на приватизацию жилого помещения истцы не использовали. В приватизации спорной квартиры им было отказано в связи с тем, что документальное оформление в установленном порядке регистрации в муниципальную собственность домов в д.<данные изъяты> не было произведено. С отказом истцы не согласны, считают, что имеют право на приватизацию занимаемого жилого помещения. Просит суд признать за ними право собственности в порядке приватизации по <данные изъяты> доли за каждым на основании Закона РФ «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации» на жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. Истцы Александров А.С., Александрова А.А. в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель истца Александровой А.А., действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО9 и ФИО10, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Представитель ответчика администрации муниципального образования город Новомосковск по доверенности Кузьмина О.Б. в судебное заседание, о времени и месте которого извещалась надлежащим образом, не явилась. Согласно заявлению просила суд рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований Александрова А.С., Александровой А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО9 и ФИО10 не возражает. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истцов, представителя ответчика. Выслушав истцов, их представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В силу ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. В соответствии с ч. 3 ст. 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилья он вправе обратиться в суд. Согласно договору найма жилого помещения, находящегося в собственности СПК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, Александрову А.С. предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>(л.д.13). Согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем спорного жилого помещения является Александров А.С., совместно с нанимателем в спорное жилое помещение вселены члены его семьи жена - Александрова А.А., сыновья - ФИО9., ФИО10. (л.д. 14-17). Александрова А.А. состоит с нанимателем Александровым А.С. в зарегистрированном браке (л.д.18) Истцы Александрова А.А. и Александров А.С. являются родителями несовершеннолетних детей: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.19,20) Истцы обращались в администрацию МО г.Новомосковска с заявлением о приватизации занимаемого ими по договору социального найма жилого помещения, однако им было отказано (л.д.21,22,23,24). Суд считает, что в приватизации жилого помещения истцам отказано незаконно по следующим причинам. Решения суда о признании данного договора социального найма недействительным либо о признании истцов не приобретшим права пользования жилым помещением либо выселении не имеется. Предметом договора социального найма является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>. Принадлежность спорного жилого помещения к муниципальному жилому фонду подтверждается справкой СПК «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением главы администрации МО г.<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, договором о безвозмездной передаче имущества в муниципальную собственность от ДД.ММ.ГГГГ дома №, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д.25,26,27-29) В соответствии кадастровым и техническим паспортами помещения, выданными <данные изъяты> филиалом <данные изъяты> отделения Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, является частью жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м (л.д.31-32,33-38). Согласно выписке из домовой книги, справкам <данные изъяты> управления администрации муниципального образования город <данные изъяты> Александров А.С., Александрова А.А., ФИО10., ФИО9 зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес> (л.д.40,41,42,43,44,45,46,47,48,49) Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Александров А.С., Александрова А.А., ФИО10., ФИО9 в приватизации жилья в <данные изъяты> районе не участвовали (л.д.39). Судом установлено, что Александров А.С., Александрова А.А., ФИО10., ФИО9. зарегистрированы и проживают в спорной квартире в качестве нанимателя и членов семьи нанимателя, истцы приобрели право пользования жилым помещением, в том числе, на его приватизацию. При указанных обстоятельствах суд считает возможным признать за Александровым А.С., Александровой А.А., ФИО10, ФИО9 право собственности по Закону РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» на занимаемое ими жилое помещение - часть жилого дома в равных долях. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования Александрова А.С., Александровой А.А., действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО9 и ФИО10, удовлетворить. Признать за Александровым А.С., Александровой А.А., ФИО9, ФИО10 право собственности по Закону РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» за каждым по <данные изъяты> доле на жилое помещение - часть жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новомосковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий