Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2012 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Кончаковой С.А., при секретаре Неудахиной Е.А.,

с участием истца Беляева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-348 по иску Беляева Е.В. к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л :

Беляев Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж, указав в обоснование, что является членом ПГСК-№, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Главы администрации г.<данные изъяты> и <данные изъяты> района № ПГСК-№ был предоставлен не праве аренды земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, для кооперативного гаражного строительства. ПГСК-№ истцу был выделен земельный участок для строительства гаража. На выделенном ему участке он своими силами и за свой счет построил гараж №.

После окончания строительства на указанном земельном участке он владеет и пользуется данным гаражом, несет расходы по его содержанию, хранит в нем личные вещи. Из-за отсутствия правоустанавливающих документов он не может зарегистрировать свое право собственности на гараж. Просит суд признать за ним право собственности на гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Истец Беляев Е.В. в судебном заседании свои требования поддержал.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования

г. Новомосковск по доверенности Кузьмина О.Б. в судебное заседание, о времени и месте которого извещалась надлежащим образом, не явилась. Согласно письменному заявлению просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований Беляева Е.В. не возражала.

Представитель 3-го лица – председатель ПГСК - № Нуцков С.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований Беляева Е.В. не возражает.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя ответчика, третьего лица.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением главы администрации муниципального образования г.<данные изъяты> и <данные изъяты> район № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ПГСК-<данные изъяты> с видом деятельности согласно уставу по месту нахождения: <адрес> (л.д.35).

На основании постановления главы администрации муниципального образования город <данные изъяты> и <данные изъяты> район № от ДД.ММ.ГГГГ ПГСК-№ предоставлен земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, для кооперативного гаражного строительства (л.д.16)

Как следует из справки, выданной председателем ПГСК-№, Беляев Е.В на территории ПГСК – № имеет гараж №, который возводил самостоятельно. Задолженности по уплате членских взносов не имеет (л.д. 18).

Согласно кадастровому и техническому паспортам здания гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв. м (л.д. 1-20, 28-34).

Как следует из топографического плана, гараж № расположен в границах ПГСК-№ по адресу: <адрес> (л.д.21)

В государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, гараж № (л.д.22).

Сведения о правах на спорный объект недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют (л.д. 36).

Сохранение указанного строения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Беляева Е.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Беляева Е.В. удовлетворить.

Признать за Беляевым Е.В. право собственности на гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новомосковский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Кончакова