Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 февраля 2012 года г.Новомосковск Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Кончаковой С.А., при секретаре Неудахиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 128 по иску Комендантовой С.С., Кубанкова Д.С. к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на доли земельных участков в порядке наследования по закону, у с т а н о в и л: Комендантова С.С., Кубанков Д.С. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на доли земельных участков в порядке наследования по закону, указав в обоснование, что ФИО3 отец истцов, умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО3 принадлежал на праве собственности земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, и доля земельного участка на праве коллективно-долевой собственности, площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. Истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом истцам было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорные земельные участки, так как отсутствовали сведения о предоставлении земельных участков гражданам деревни <данные изъяты>. Просят признать за ними право собственности по <данные изъяты> доле за каждым на земельный участок, площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, и долю земельного участка, площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание, о времени и месте которого извещались надлежащим образом, Комендантова С.С., Кубанков Д.С. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ответчика – администрации муниципального образования г. Новомосковск по доверенности Лажевский К.П. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истцов и представителя ответчика. Суд, выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) Завещательного распоряжения не оставил. ФИО3 являлся собственником земельного участка с местоположением: <адрес>, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, площадь <данные изъяты> га, кадастровый номер № (л.д. 16), на основании свидетельства о праве собственности на землю №№, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией <данные изъяты> и <данные изъяты> района <данные изъяты> области (л.д.15), и доли земельного участка с местоположением: <адрес>, разрешенное использование: площадью <данные изъяты> га. на основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией г.<данные изъяты> и <данные изъяты> района <данные изъяты> области, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что земельному участку, присвоен кадастровый номер №, согласно списку правообладателей доля в праве общей долевой собственности для каждого гражданина, в том числе ФИО3, является равной <данные изъяты> га в земельном массиве <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> (л.д. 19, 20-31). Согласно постановлению главы администрации г.<данные изъяты> и <данные изъяты> район № от ДД.ММ.ГГГГ сельскохозяйственному <данные изъяты> выдан акт № на право собственности на землю с предоставлением в коллективно-долевую собственность <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий из них бесплатно – <данные изъяты> га, в том числе пашни – <данные изъяты> га; в бессрочное (постоянное) пользование <данные изъяты> га несельскохозяйственных угодий (л.д.33) Родителями Кубанкова Д.С. и Комендантовой С.С. являются ФИО3 и ФИО5, что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельствами о заключении брака, свидетельством о расторжении брака (л.д. 10,11,12,13,14). Из копии наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти – ФИО3 к нотариусу обратились наследники первой очереди – сын Кубанков Д.С. и дочь Коментантова С.С. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, не зарегистрированы (л.д. 34). Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что требования истцов Кубанкова Д.С. и Комендантовой С.С. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. Поскольку истцы являются единственными наследниками, принявшими одним из способов, установленных законом, наследство после смерти отца ФИО3, суд считает необходимым признать за ними право собственности в равных долях на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес> и долю земельного участка в праве коллективной долевой собственности, площадью <данные изъяты> га, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Комендантовой С.С. и Кубанкова Д.С. удовлетворить. Признать за Комендантовой С.С. и Кубанковым Д.С. право собственности на <данные изъяты> долю за каждым на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> га, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> ; долю земельного участка в размере <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на единое землепользование с кадастровым номером №, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенное по адресу: <адрес> по наследству по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме Председательствующий: С.А.Кончакова