27 февраля 2012 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего судьи Кончаковой С.А., при секретаре Неудахиной Е.А.,

с участием истца Козлова М.В., ответчика Тимофеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-159 по иску Козлова М.В. к Тимофеевой О.В. о расторжении договора купли-продажи автомобиля,

у с т а н о в и л :

Козлов М.В. обратился в суд с иском к Тимофеевой О.В. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, указав в обоснование, что заключил с ответчиком договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым ответчик обязался передать автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. По указанному договору истцом произведена оплата в размере <данные изъяты> рублей. После заключения договора истец обратился в МРЭО ГИБДД по <данные изъяты> <данные изъяты> области с целью изменения регистрационных данных о собственнике спорного автомобиля. Однако ему было отказано и сообщено, что с ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль находится под арестом. Договором купли-продажи предусмотрено, что на момент продажи автомобиль он никому не продан, не заложен, под запрещением продажи и арестом не состоит. Истец обращался к ответчику с требованием вернуть уплаченные за автомобиль деньги. Просит расторгнуть договор, заключенный с Тимофеевой О.В., взыскать с ответчика в его пользу стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, уплаченные за составление искового заявления и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании от истца Козлова М.В. поступило заявление об отказе от иска в полном объеме.

Ответчик Тимофеева О.В. в судебное заседание не явилась.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены истцу Козлову М.В.

Поскольку отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, он принят судом. Исходя из этого, руководствуясь ст.39,220, 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Производство по делу по иску Козлова М.В. к Тимофеевой О.В. о расторжении договора купли-продажи автомобиля прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Новомосковский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения

Судья С.А.Кончакова