Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 февраля 2012 года г.Новомосковск Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Кончаковой С.А., при секретаре Неудахиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-273 по иску Рогаткиной В.М. к Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тульской области о признании права собственности в порядке наследования по закону, у с т а н о в и л : Рогаткина В.М. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тульской области о признании права собственности в порядке наследования по закону, указав в обоснование, что является женой ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и денежного вклада, хранящегося в <данные изъяты> отделении № ОАО «<данные изъяты>». ФИО3 завещания не оставил. Собственниками спорной квартиры являются ФИО3, Рогаткина В.М и ФИО4 Наследодатель являлся опекуном ФИО4 В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 завещал денежные вклады по счету №, хранящиеся в <данные изъяты> отделении № ОАО «<данные изъяты>» истице, оставив завещательное распоряжение. Жена наследодателя обратилась к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, но получила отказ. Согласно свидетельству о заключении брака истице присвоена фамилия ФИО11 В.М., согласно паспорту фамилия истицы на протяжении длительных лет Рогаткина В.М. Просит суд признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и денежный вклад, открытый на имя ФИО3, находящийся в <данные изъяты> отделении № ОАО «<данные изъяты>» на счету № по наследству по закону после смерти мужа. Истец Рогаткина В.М. в судебное заседание, о времени и месте которого извещалась надлежащим образом, не явилась. Просит рассмотреть дело в её отсутствие. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. Представитель ответчика межрайонной инспекции ФНС России №9 по Тульской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, в частности если наследник: вступил во владение либо в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.14) Согласно свидетельству о заключении брака Рогаткина В.М. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО3 После регистрации брака присвоены фамилии мужу - ФИО3, жене - ФИО11. (л.д.15,16). На основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, Рогаткина В.М., ФИО4 приобрели в долевую собственность жилую двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 19-20). Как следует из свидетельства о государственной регистрации права собственности, право собственности на <данные изъяты> долю кв№ <адрес>, зарегистрировано за ФИО4 Доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру ФИО3, Рогаткиной (л.д.17) Согласно справке-паспорту, кадастровому паспорту помещения, выданных <данные изъяты> отделением <данные изъяты> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», квартира № в <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м. Право собственности на данную квартиру зарегистрировано за ФИО3, Рогаткиной В.М., ФИО4 по <данные изъяты> доли за каждым (л.д. 21-22,23-24). Как следует из выписки из домовой книги в квартире № <адрес> постоянно зарегистрированы и проживают Рогаткина В.М., ФИО4, и по день смерти проживал ФИО3 (л.д. 40). На имя ФИО3 в <данные изъяты> отделении № ОАО «<данные изъяты>» открыты счета (вклады): № (старый №) подлежит компенсации, завещательное распоряжение на имя Рогаткиной В.М., хранящийся в дополнительном офисе №; № компенсации не подлежит, завещательное распоряжение на имя Рогаткиной В.М., хранящийся в дополнительном офисе №; № (причитающаяся компенсация <данные изъяты> руб.), закрыт ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в дополнительном офисе №; № (подлежит компенсации на оплату ритуальных услуг.), закрыт ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в дополнительном офисе №; № (подлежит компенсации на оплату ритуальных услуг.), закрыт ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в дополнительном офисе № (л.д.26,27,41,42) Из ответа нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> области ФИО6 следует, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не заводилось (л.д.32,45) В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетели ФИО7 и ФИО8 подтвердили, что истица является женой ФИО3 После смерти мужа Рогаткина В.М. организовывала его похороны, проживает одна в спорной квартире, несет расходы по оплате коммунальных услуг. Наследство, открывшееся после смерти ФИО3, состоит из <данные изъяты> доли в праве собственности на спорную квартиру и денежного вкладов. В связи с тем, что Рогаткина В.М. является женой наследодателя и наследником первой очереди после смерти мужа, фактически приняла наследство, за истицей следует признать право собственности на <данные изъяты> долю спорной квартиры и денежный вклад №, открытый в № отделении № ОАО «<данные изъяты>» Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истицы Рогаткиной В.М. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Рогаткиной В.М. удовлетворить. Признать за Рогаткиной В.М. право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долю квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>; денежный вклад №, открытый на имя ФИО3 в <данные изъяты> отделении № ОАО «<данные изъяты>». Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новомосковский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме. Судья