ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 февраля 2012 года г. Новомосковск Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Черниковой Н.Е., при секретаре Белоусовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-103 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Боркину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») в лице <данные изъяты> отделения № обратилось в суд с указанным иском к Боркину В.С., обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Боркиным В.С. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере <данные изъяты>% годовых «на приобретение новых автотранспортных средств». В качестве обеспечения по кредиту был заключен договор залога транспортного средства. Боркин В.С. нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с Кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов Кредитор имеет право требовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество. Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на залог: автомобиль «<данные изъяты>», цвет –<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, паспорт ТС серия №, VIN №, свидетельство о регистрации ТС № регистрационный знак №, определив начальную продажную стоимость по цене иска с учетом государственной пошлины. В судебное заседание представитель истца по доверенности Заволокина Ю.Ю. не явилась, представила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Боркин В.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил. Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере <данные изъяты> процентов годовых «на приобретение легкового автомобиля (л.д.13-15). Кредит в размере <данные изъяты> руб. выдан Боркину В.С., что подтверждается мемориальным ордером (л.д.19). Согласно раздела 4 данного договора, погашение кредита и уплата процентов на него осуществляются равными долями ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1. Договора. В обеспечении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года с Боркиным В.С. заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21). Из представленных истцом документов усматривается, что заемщик Боркин В.С. в нарушение условий кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно допускал просрочку платежей по кредитному договору (л.д.25-28). Поскольку заемщик неоднократно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, допускал просрочку платежей по возврату представленного банком кредита, то у банка в силу п.2 ст.811 ГК РФ возникло право требовать досрочного возврата кредита и процентов по нему. Согласно п.5.3.4. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и причитающиеся проценты за его использование и неустойку, предусмотренные условиями договора и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе, однократного) заемщиком обязательств. Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом. Залоговая стоимость автомобиля Боркина В.С. составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается договором залога транспортного средства. Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. Истец просит установить вышеуказанную начальную продажную стоимость заложенного имущества по цене иска с учетом госпошлины, что составляет <данные изъяты> руб. На момент принятия решения истцом не представлено суду отвечающих требованиям ст. ст.59, 60 ГПК РФ доказательств уменьшения цены объекта залога. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что следует обратить взыскание на вышеуказанное имущество, являющееся предметом залога, установив начальную продажную цену на публичных торгах в соответствии с залоговой стоимостью по договору залога, то есть <данные изъяты> руб. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд решил: исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Боркину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с Боркина В.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новомосковского отделения № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль «<данные изъяты>, цвет –<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, паспорт ТС серия №, VIN №, свидетельство о регистрации ТС № регистрационный знак №. В качестве способа реализации имущества определить публичные торги. Определить сумму, подлежащую уплате открытому акционерному обществу «Сбербанк России» из стоимости заложенного имущества, в размере <данные изъяты> руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий