Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2012 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Елисеевой М.В.,

при секретаре Амбарцумян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-340 по иску ОАО «Газэнергобанк» к Барановой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Барановой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Газэнергобанк» и Баранова С.А. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Кредит был предоставлен без обеспечения.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма оплаты за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее, чем через <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Согласно п. 3.1.1 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 25-го числа (включительно) каждого месяца, начиная с <данные изъяты>. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей.

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом должник обязался уплачивать банку пеню за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности согласно п. 4.2 кредитного договора.

В соответствии с п. 5.4 кредитного договора банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке.

В связи с неисполнением обязательств по оплате кредита, ДД.ММ.ГГГГ банком расторгнут кредитный договор с должником.

Истцом направлялось должнику требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по возврату кредита в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по оплате за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, пени за просроченный долг по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, пени по просроченной плате за кредит в размере <данные изъяты> рублей.

Просит суд взыскать с Барановой С.А. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАО «Газэнергобанк», по доверенности Осипова Ю.А., в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Баранова С.А. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, не возражает против исковых требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Ст. 810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из содержания ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» и Барановой С.А. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок не позднее, чем через <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита с платой за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей (л.д. 7-10).

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма оплаты за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее, чем через <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Согласно п. 3.1.1 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 25-го числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей.

В соответствии с п. 5.4 кредитного договора банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке.

Из графика платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Баранова С..А обязалась по полученному ею кредиту производить платежи, включаемые в расчет полной стоимости кредита, а именно: платежи по погашению основной суммы долга по кредиту, плату за пользование кредитом, рассчитанную исходя из остатка задолженности по кредиту, ежемесячно, а также иные платежи, включающие в себя оплату тарифного плана на условиях, оформленных с клиентом отдельным договором (л.д. 9-10).

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику Барановой С.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 18).

Ответчик Баранова С.А. исполняла свои обязательства с нарушением условий указанного выше кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

В связи с тем, что ответчиком были допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты платы за пользование кредитом и возврата основного долга истец потребовал от ответчика погасить кредит и уплатить причитающиеся плату за пользование кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также о намерении Банка расторгнуть кредитный договор (л.д. 17).

Однако Барановой С.А. до настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № признаются судом законными и обоснованными.

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом должник обязался уплачивать банку пеню за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности.

Расчет задолженности, представленный истцом, не вызывает у суда сомнений в его обоснованности (л.д. 15-16).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Барановой С.А. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Газэнергобанк» удовлетворить.

Взыскать с Барановой С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по возврату кредита в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по оплате за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, пени за просроченный долг по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, пени по просроченной плате за кредит в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Барановой С.А. в пользу ОАО «Газэнергобанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Новомосковский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья