РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 марта 2012 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего Елисеевой М.В., при секретаре Амбарцумян А.В., с участием истца Дорофеевой Т.Н., представителя ответчика администрации муниципального образования город Новомосковск по доверенности Лажевского К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-373 по иску Дорофеевой Т.Н. к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Дорофеева Т.Н. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город <данные изъяты>, Спасскому управлению администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, обосновав свои требования тем, что является наследником по завещанию на имущество ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственным имуществом является жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленный ФИО6 на основании свидетельства на право собственности бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, для личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. С целью оформления наследственных прав на указное имущество истец обратилась к нотариусу <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> области ФИО4, было заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ. Для установления площади и границ участка нотариус потребовала провести межевание земельного участка по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом, право собственности истцом зарегистрировано. Истец считает, что в проведении межевания земельного участка не было необходимости, поскольку какого-либо спора со смежными землепользователями у нее не было. Истец представила нотариусу кадастровый план земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. от ДД.ММ.ГГГГ, в последующем после проведения межевания истец получила кадастровый паспорт земельного участка, в котором площадь земельного участка указана <данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу ФИО4 с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., однако нотариус в письменном ответе от ДД.ММ.ГГГГ отказала ей в этом в связи с противоречием в документах относительно площади земельного участка.

Просит суд признать право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании из числа ответчиков исключено Спасское управление администрации муниципального образования г. Новомосковск.

Истец Дорофеева Т.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования г. Новомосковск, по доверенности Лажевский К.П., в судебном заседании не возражал против исковых требований в части признания за истцом права собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. Пояснил, что при жизни ФИО6 пользовался земельным участком, расположенным в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство на право собственности бессрочного (постоянного) пользования землей, в котором площадь участка указана в размере <данные изъяты> кв.м., при этом межевания земельного участка не производилось, его границы не определялись. Из свидетельства следует, что земельный участок состоит из пашни площадью <данные изъяты> кв.м., т.е. огорода и многолетних насаждений площадью <данные изъяты> кв.м. При межевании истицей земельного участка были определены его границы и площадь, которая составила <данные изъяты> кв.м. Предоставление истце дополнительного участка площадью <данные изъяты> кв.м. непосредственно около дома не представляется возможным из-за его отсутствия. Однако, имеется возможность предоставления истице земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства в размере <данные изъяты> кв.м. на территории, подведомственной <данные изъяты> управлению.

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетеля ФИО10, специалистов ФИО7, ФИО8, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным <данные изъяты> филиалом <данные изъяты> отдела ЗАГС <данные изъяты> области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 оставлено завещание, удостоверенное специалистом <данные изъяты> сельской администрации муниципального образования <данные изъяты> ФИО9, в соответствии с которым все свое имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащим ФИО6, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе жилой дом со всеми при нем надворными постройками, земельным участком, находящийся в <адрес>, он завещал Дорофеевой Т.Н. (л.д. 46).

Наследственное имущество, права на которое до настоящего времени не оформлены состоит из земельного участка по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д. 13).

Из копии наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась Дорофеева Т.Н. с заявлением о принятии наследства по завещанию, наследственное имущество состоит из денежных вкладов в банке, земельного участка и жилого дома с надворными постройками по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> района <данные изъяты> области ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию Дорофеевой Т.Н. после смерти ФИО6 в виде денежных вкладов с причитающимися процентами и предварительной компенсации на ритуальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ Дорофеева Т.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., однако нотариус отказал в выдаче данного свидетельства. Из сообщения нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследником, принявшим наследство к имуществу умершего ФИО6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, является Дорофеева Т.Н. (л.д. 59-80).

ДД.ММ.ГГГГ Дорофеевой Т.Н. выдано свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 48).

Истцом Дорофеевой Т.Н. представлен кадастровый план земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что участок имеет кадастровый номер №, его площадь составляет <данные изъяты> кв.м. В особых отметках указано, что площадь ориентировочная, сведения о границах не позволяют однозначно определить участок в качестве объекта недвижимости, подлежащего передаче по сделке, сведения об участке подлежат уточнению при межевании (л.д. 14).

Из представленных Дорофеевой Т.Н. кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9-13), землеустроительного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-25), проекта территориального землеустройства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27), землеустроительного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-30), технического проекта межевания земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-39), следует, что при межевании определена площадь принадлежащего ФИО6 земельного участка, которая составляет <данные изъяты> кв.м. Земельному участку присвоен кадастровый номер №.

Из сообщения ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> области» от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда, а также решения Управления Росреестра по <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что было выявлено задвоение земельных участков с кадастровыми номерами № и №. Земельному участку с кадастровым номером № был присвоен статус «архивный», то есть земельный участок снят с кадастрового учета. Также в государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о ранее учтенном земельном участке, который представляет собой единое землепользование, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Сведения о данном земельном участке внесены в ГКН ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве собственности на землю постоянного (бессрочного) пользования от ДД.ММ.ГГГГ №, уточненная площадь составляет <данные изъяты> кв.м., границы установлены в соответствии с законодательством. Межевание указанного земельного участка производилось ДД.ММ.ГГГГ НМУП <данные изъяты>. Собственником данного земельного участка является ФИО6 Указанный земельный участок состоит из двух обособленных земельный участков с кадастровыми номерами № (площадь составляет <данные изъяты> кв.м.) и № (площадь составляет <данные изъяты> кв.м.) (л.д. 81-83).

Согласно постановлению главы администрации <данные изъяты> сельского Совета <данные изъяты> района <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ № жителям, проживающим на территории <данные изъяты> сельского Совета переданы в собственность земельные участки для личного подсобного хозяйства до <данные изъяты> га (л.д. 109).

Из сообщения архивного отдела администрации муниципального образования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда следует, что приложение к данному постановлению отсутствует, а также в постановлениях главы <данные изъяты> сельской администрации за ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ № не значится (л.д. 108).

Допрошенные в судебном заседании в качестве специалистов <данные изъяты> ФИО7 и специалист управления ФИО8 пояснили, что в ДД.ММ.ГГГГ на момент выдачи ФИО6 свидетельства о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, межевание земельного участка не проводилось, границы не устанавливались, обмер участка не производился. В ДД.ММ.ГГГГ сзади земельного участка ФИО6 была проложена дорога и сформирована <адрес>. В землеустроительном деле, представленном Дорофеевой Т.Н., <адрес> не указана, однако из электронной карты <адрес> следует, что земельный участок ФИО6 с двух сторон граничит с соседними земельными участками, а с двух других сторон с <адрес> и с <адрес>. Выделение истице земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. около жилого дома невозможно. Участок будет предоставлен в другом месте.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснил, что является соседом ФИО6 Еще при жизни ФИО6 на участке был установлен забор. На этом месте в настоящее время находится <адрес>, забор не переносился.

По сообщению главы администрации муниципального образования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в настоящее время существует возможность предоставления Дорофеевой Т.Н. земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства в размере <данные изъяты> кв.м. на территории, подведомственной <данные изъяты> управлению, поскольку при доме по адресу: <адрес>, по фактическому использованию находится земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 110).

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество ФИО6 состоит, в частности, из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., что сторонами не оспаривалось.

В настоящее время наследственное имущество сохранилось в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., что также сторонами не оспаривалось.

Оценивая доказательства по делу, суд приходит к выводу, что за Дорофеевой Т.Н. следует признать право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО6, поскольку указанный участок сформирован как объект кадастрового учета, его площадь установлена в результате межевания, границы участка согласованы со смежными землепользователями.

При этом Дорофеева Т.Н. имеет право на получение бесплатно в собственность земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. в установленном законом порядке, поскольку согласно свидетельству о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей площадь земельного участка, принадлежащего наследодателю ФИО6 и являющегося наследственным имуществом, составляет <данные изъяты> кв.м.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дорофеевой Т.Н. к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию удовлетворить частично.

Признать за Дорофеевой Т.Н. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, местоположение: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска Дорофеевой Т.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Новомосковский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья