Решение от 21.02.2012 г. по делу № 2-270/12 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество

Судебные акты /
ЦФО /
Тульская область /
Новомосковский городской суд /
Решение от 21.02.2012 г. по делу № 2-270/12 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество

Решение от 21.02.2012 г. по делу № 2-270/12 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2012 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего Елисеевой М.В., при секретаре Амбарцумян А.В., с участием представителя истца ООО «Управляющая компания «Актив» по доверенности Черепенникова В.А., ответчиков Урманского А.И., Урманской Т.В., Урманской Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-270 по иску ООО «Управляющая компания «Актив» к Урманскому А.И., Урманской Т.В., Урманской Д.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Управляющая компания «Актив» обратилось в суд с иском к Урманскому А.И., Урманской Т.В., Гусевой Д.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком <данные изъяты> и Урманским А.И. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику Урманскому А.И. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а также ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику Урманскому А.И. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк <данные изъяты> реорганизован в <данные изъяты>. В соответствии со ст. 428 ГК РФ кредитный договор является договором присоединения.

Согласно п. 1.1 кредитных договоров Банк предоставляет заемщику на условиях срочности, платности и возвратности денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных в договоре, а заемщик обязуется своевременно возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по договору.

В соответствии с п. 4.1 кредитных договоров начисление процентов производится на остаток ссудной задолженности, за исключением просроченной задолженности по основному долгу, на начало операционного дня банка с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату погашения кредита включительно.

Согласно п. 5.1 кредитных договоров предоставленный заемщику кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты, подлежат возврату в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в рамках кредитных договоров банк предоставил заемщику кредиты в полном объеме.

Заемщик осуществлял погашение кредитов с нарушением условий кредитных соглашений.

Последний платеж в счет погашения кредита (основного долга) в рамках кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № заемщик произвел ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

В рамках погашения основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № заемщиком уплачено <данные изъяты> рублей, то есть сумма основного долга заемщика составляет <данные изъяты> рублей.

Задолженность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 7.1 кредитных договоров в случае возникновения просрочки по оплате предусмотренных графиком платежей, банк имеет право потребовать от заемщика уплаты пени в размере <данные изъяты> % от суммы неисполненного платежа за каждый день просрочки платежа.

Поскольку заемщик допустил просрочку в погашение кредитов, уплате процентов за пользование кредитами, на сумму просроченной задолженности по кредитам, процентам за пользование кредитами подлежат начислению пени.

Сумма пени за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составила <данные изъяты> рублей.

Сумма пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом от ДД.ММ.ГГГГ № составила <данные изъяты> рублей.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № между банком и Урманской Т.В., а также Гусевой Д.В. заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и №.

В соответствии с п. 3 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, в том числе по возврату суммы кредита, по уплате процентов на сумму кредита, по уплате неустойки в виде пени и возмещению судебных издержек.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитным договорам банк неоднократно направлял в адрес заемщика и поручителей требования об оплате сложившейся задолженности, однако в настоящее время указанные требования не исполнены.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № между банком и Урманским А.И. заключен договор залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 1.1 договора залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ № основанием договора является действительное требование залогодержателя к залогодателю по обязательствам последнего, установленным кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 2.1 указанного договора залога залогом обеспечивается требования залогодержателя к залогодателю по выполнению последним обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительным соглашениям к нему, которые могут быть заключены в будущем в объеме, который указанные обстоятельства будут иметь к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества, в том числе: по возврату основной суммы кредита, по уплате процентов за пользование кредитными средствами, по уплате штрафных санкций за несвоевременное погашение ссудной задолженности, по возмещению причиненных залогодержателю подтвержденных документально убытков, вызванных невыполнением условий кредитного договора, а также по возмещению любых издержек и расходов залогодержателя по обращению взыскания на предмет залога и его последующей реализации.

Истец просит суд взыскать солидарно с Урманского А.И., Урманской Т.В., Гусевой Д.В. в пользу ООО «Управляющая компания «Актив» задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №; <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №; <данные изъяты> рублей – пени за несвоевременное погашение основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №; <данные изъяты> рублей – пени за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №; <данные изъяты> рублей – основной долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №; <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №; <данные изъяты> рублей – пени за несвоевременное погашение основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №; <данные изъяты> рублей – пени за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №; обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный номер <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, заложенный по договору залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, назначить первоначальную стоимость имущества в размере <данные изъяты> рублей; обратить взыскание на автобус <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный номер <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, заложенный по договору залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, назначить первоначальную стоимость имущества в размере <данные изъяты> рублей; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

При подготовке к судебному разбирательству представитель истца, по доверенности Черепенников В.А., уточнил исковые требования и просил суд взыскать солидарно с Урманского А.И., Урманской Т.В., Гусевой Д.В. в пользу ООО «Управляющая компания «Актив» задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №; <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №; <данные изъяты> рублей – пени за несвоевременное погашение основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №; <данные изъяты> рублей – пени за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №; <данные изъяты> рублей – основной долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №; <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №; <данные изъяты> рублей – пени за несвоевременное погашение основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №; <данные изъяты> рублей – пени за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №; обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный номер <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, заложенный по договору залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, назначить первоначальную стоимость имущества в размере <данные изъяты> рублей; обратить взыскание на автобус <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный номер <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, заложенный по договору залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, назначить первоначальную стоимость имущества в размере <данные изъяты> рублей; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины; вернуть из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности Черепенников В.А., поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик Урманский А.И. в судебном заседании не возражал против исковых требований. Ходатайствовал об уменьшении пеней в связи с тяжелым материальным положением и семейным положением до <данные изъяты> рублей.

Ответчики Урманская Т.В. Урманская ( до брака Гусева) Д.В. в судебном заседании также не возражали против иска, ходатайствовали об уменьшении пеней в связи с семейным и тяжелым материальным положением до <данные изъяты> рублей.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Ст. 810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из содержания ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий Банк <данные изъяты> и Урманский А.И. заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых (т. 1 л.д. 84-90).

ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий Банк <данные изъяты> и Урманский А.И. заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых (т. 1 л.д. 54-59).

Из графиков возврата кредитов и уплаты процентов по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Урманкий А.И. обязался по полученным им кредитам производить платежи, включаемые в расчет полной стоимости кредита, а именно: платежи по погашению основной суммы долга по кредиту, платежи по уплате процентов по кредиту, рассчитанные, исходя из остатка задолженности по кредиту, ежемесячно (т. 1 л.д. 58, 89).

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику Урманскому А.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, что подтверждается выписками по лицевому счету заемщика от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 58, 89).

Как следует из договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и №, заключенных между Коммерческим Банком <данные изъяты>, с одной стороны, и соответственно Урманской Т.В., Гусевой Д.В., с другой стороны, и договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и №, заключенных между Коммерческим Банком <данные изъяты>, с одной стороны, и соответственно Урманской Т.В., Гусевой Д.В., с другой стороны, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, в том числе по возврату суммы кредита, по уплате процентов на сумму кредита, по уплате неустойки в виде пени и возмещению судебных издержек (т. 1 л.д. 94-95, 96-97, 63-64, 65-66).

ДД.ММ.ГГГГ Гусева Д.В. и ФИО13 заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Урманская (т. 2 л.д. 60).

Ответчик Урманский А.И. исполнял свои обязательства с нарушением условий указанных выше кредитных договоров, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий Банк <данные изъяты> реорганизован в <данные изъяты> (т. 1 л.д. 14-20, т. 2 л.д.14-16, 21-24).

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании договора уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № права требования по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № перешли к ООО «Управляющая компания «Актив» (т. 1 л.д. 14-53, 70-77).

В связи с тем, что ответчиком были допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец, на основании потребовал от ответчиков погасить задолженность по кредитам и уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями кредитных договоров, в течение 10 рабочих дней с момента получения требования об уплате (т. 1 л.д. 101-106. т. 2 л.д. 41, 42).

Однако Урманским А.И. до настоящего времени задолженность по кредитным договорам в полном объеме не погашена.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № признаются судом законными и обоснованными. Расчет задолженности, представленный истцом, не вызывает у суда сомнений в его обоснованности (т. 1 л.д. 67-69, 98-100).

Вместе с тем, требования истца в части взыскания с ответчиков договорной неустойки за нарушение обязательств по указанному выше кредитному договору подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает возможным уменьшить договорную неустойку, подлежащую взысканию с ответчиков в пользу истца, а именно пени за несвоевременное погашение основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей; пени за несвоевременное погашение процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей; пени за несвоевременное погашение основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, залогодержатель вправе в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что в качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № между банком и Урманским А.И. заключены договоры залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым в залог переданы соответственно автобус <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты> и автобус <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, шасси <данные изъяты> (т. 1 л.д. 91-93, 60-62).

Согласно п. 2.1 указанных договоров залога залогом обеспечивается требования залогодержателя к залогодателю по выполнению последним обязательств по кредитному договору и дополнительным соглашениям к нему, которые могут быть заключены в будущем в объеме, который указанные обстоятельства будут иметь к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества, в том числе: по возврату основной суммы кредита, по уплате процентов за пользование кредитными средствами, по уплате штрафных санкций за несвоевременное погашение ссудной задолженности, по возмещению причиненных залогодержателю подтвержденных документально убытков, вызванных невыполнением условий кредитного договора, а также по возмещению любых издержек и расходов залогодержателя по обращению взыскания на предмет залога и его последующей реализации.

В соответствии с п. 2.3 договоров залога залогодержатель в силу залога по договору имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

В соответствии с п. 3.1 договоров залога залоговое имущество оценивалось сторонами автобус <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, автобус <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 25 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге» (в редакции от 30.12.2008 г., с изменениями от 21.11.2011 г.) в случае частичного исполнения должником обеспеченного залогом обязательства залог сохраняется в первоначальном объеме до полного исполнения обеспеченного им обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Соглашение об изменении залоговой стоимости предмета залога между истцом и ответчиком не заключалось.

В связи с чем суд считает, что начальную продажную цену транспортных средств следует определить исходя из залоговой стоимости предмета залога, установленной п. 3.1 договоров залога транспортных средств: автобуса <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, автобуса <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требовании.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания «Актив» о взыскании с Урманского А.И., Урманской Т.В., Урманской Д.В. задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Урманского А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, Урманской Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу ООО «Управляющая компания «Актив» задолженность:

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей, из которых:

<данные изъяты> рублей – основной долг;

<данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом;

<данные изъяты> рублей - пени за несвоевременное погашение основного долга;

<данные изъяты> рублей – пени за несвоевременное погашение процентов по кредитному договору;

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей, из которых:

<данные изъяты> рублей – основной долг;

<данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом;

<данные изъяты> рублей - пени за несвоевременное погашение основного долга;

<данные изъяты> рублей – пени за несвоевременное погашение процентов по кредитному договору;

а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Урманского А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ООО «Управляющая компания «Актив» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Урманской Т.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу ООО «Управляющая компания «Актив» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Урманской Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу ООО «Управляющая компания «Актив» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ № – автобус <данные изъяты> модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, установив первоначальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ № – автобус <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, шасси <данные изъяты>, установив первоначальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Новомосковский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья