Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2 марта 2012 года г.Новомосковск Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Кончаковой С.А., при секретаре Неудахиной Е.А., с участием представителя истицы Борисовой В.Ф. адвоката Квасниковой Т.А., представившей удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-423 по иску Борисовой В.Ф. к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, у с т а н о в и л: Борисова В.Ф. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав в обоснование, что зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, предоставленном ей СПК «<данные изъяты>». Ранее квартира состояла на балансе СПК «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО г.Новомосковск и СПК «<данные изъяты>» был подписан договор о безвозмездной передаче недвижимого имущества в муниципальную собственность. Право на приватизацию жилых помещений истица не использовала. Обращалась в администрацию МО г.Новомосковск с заявлением о приватизации спорной квартиры, но ей было отказано в связи с тем, что документальное оформление в установленном порядке регистрации в муниципальную собственность домов в <адрес> не было произведено, а так же то, что в едином реестре жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности, дом №, расположенный по адресу: <адрес>, не значится. С отказом не согласна, считает, что имеет право на приватизацию занимаемого жилого помещения. Просит суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В судебное заседание истица Борисова В.Ф. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя. В судебном заседании представитель истца по доверенности Квасникова Т.А. заявленные исковые требования поддержала. Представитель ответчика администрации муниципального образования город Новомосковск по доверенности Кузьмина О.Б. в судебное заседание, о времени и месте которого извещалась надлежащим образом, не явилась. Согласно заявлению просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований Борисовой В.Ф. не возражает. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, представителя ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В силу ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. В соответствии с ч. 3 ст. 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилья он вправе обратиться в суд. Согласно выписке из домовой книги, справке <данные изъяты> управления администрации муниципального образования город <данные изъяты>, паспортным данным Борисова В.Ф. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> (л.д.10,25,34) Истица обращалась в администрацию МО г.Новомосковска с заявлением о приватизации занимаемого ею жилого помещения, однако ей было отказано (л.д.33). Суд считает, что в приватизации жилого помещения Борисовой В.Ф. отказано незаконно по следующим причинам. Решения суда о признании данного договора социального найма недействительным либо о признании истца не приобретшим права пользования жилым помещением либо выселении не имеется. Предметом договора социального найма является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> В соответствии техническим и кадастровым паспортами помещения-части жилого дома, выданных <данные изъяты> филиалом <данные изъяты> отделения Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м (л.д.11-19,20-21). Как следует из ответа заместителя главы администрации муниципального образования г.<данные изъяты> документальное оформление в установленном порядке по регистрации в муниципальную собственность домов в <адрес>, не было произведено. После преобразования в ДД.ММ.ГГГГ муниципального образования г.<данные изъяты> в городской округ с присоединением к нему <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> муниципальных образований, акты приема передачи жилых домов в муниципальную собственность были направлены в комитет по управлению имуществом администрации МО г.<данные изъяты> и сформированы в единый реестр жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности. В данном реестре дом<данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, не значится (л.д.33) Судом установлено, что постановлением главы <данные изъяты> сельской администрации <данные изъяты> района <данные изъяты> области № от ДД.ММ.ГГГГ об упорядочении почтовых адресов в населенных пунктах, находящихся на территории сельской администрации присвоены почтовые адреса во всех населенных пунктах согласно приложению к данному постановлению(л.д.8) Из приложения к постановлению главы <данные изъяты> сельской администрации <данные изъяты> района <данные изъяты> области № от ДД.ММ.ГГГГ Борисова В.Ф. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, д.Холтобино, <адрес>(л.д.9) Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> области, выписке из кадастрового паспорта земельного участка, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <данные изъяты> области Борисова В.Ф. является собственником земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.22,23) Принадлежность спорного жилого помещения к муниципальному жилому фонду подтверждается постановлением администрации МО г.<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме имущества в муниципальную собственность от СПК «<данные изъяты>», договором от ДД.ММ.ГГГГ о безвозмездной передаче имущества в муниципальную собственность, согласно которому СПК «<данные изъяты>» в лице председателя ФИО7 передало в собственность, а администрация МО г.<данные изъяты> приняла безвозмездно в муниципальную собственность жилые дома, расположенные по адресу: <адрес>.(л.д.27,28-30). В спорной квартире Борисова В.Ф. проживает в качестве нанимателя, истица приобрела право пользования жилым помещением, в том числе, на его приватизацию. Сведения о правах на спорный объект недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.(л.д. 24). Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Борисова В.Ф. в приватизации жилья в <данные изъяты> районе не участвовала (л.д.31). При указанных обстоятельствах суд считает возможным признать за Борисовой В.Ф. право собственности на занимаемое ею жилое помещение. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования Борисовой В.Ф. удовлетворить. Признать за Борисовой В.Ф. право собственности по Закону РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» на часть жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новомосковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий