Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 марта 2012 года г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Токаревой Л.В., при секретаре Коваль А.А.,

с участием представителя истца Балашовой Н.Ф. по доверенности Родионовой Ю.О., ответчиков Булавкиной О.Ф., Морозовой Л.Ф., представителя администрации МО город Новомосковск по доверенности Лажевского К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 199 по иску Балашовой Н.Ф. к Булавкиной О.Ф., Морозовой Л.Ф., администрации МО город Новомосковск о признании права собственности по наследству по завещанию,

У С Т А Н О В И Л :

Балашова Н.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования по закону. Просила признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по наследству по закону после смерти ФИО9, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем истец Балашова Н.Ф. уточнила заявленные исковые требования. Просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по наследству по завещанию после смерти <данные изъяты> ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Родионова Ю.О. поддержала уточненные исковые требования и пояснила, что на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла После смерти ФИО9 открылось наследство, в том числе в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследники по закону первой очереди после смерти ФИО9 отсутствовали. Наследником второй очереди являлся <данные изъяты> ФИО5, который в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился. Однако, фактически принял наследство после смерти ФИО9, а именно: произвел погребение <данные изъяты>; принял меры к сохранности имущества, <данные изъяты>; оплатил <данные изъяты> ФИО9; забрал <данные изъяты> ФИО9, а также производил оплату коммунальных платежей. При жизни, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 оформил завещание, согласно которому все свое имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, завещал Балашовой Н.Ф. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. В установленном законом порядке Балашова Н.Ф. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 <данные изъяты> Морозова Л.Ф. и Булавкина О.Ф. отказались от причитающейся им доли наследства после смерти ФИО5 Поскольку ФИО5 фактически принял наследство после смерти <данные изъяты> ФИО9, следовательно, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО5 Просит признать за Балашовой Н.Ф. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по наследству по завещанию после смерти <данные изъяты> ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Булавкина О.Ф. и Морозова Л.Ф. в судебном заседании не возражали против удовлетворения уточненных исковых требований.

Представитель администрации МО город Новомосковск по доверенности Лажевский К.П. заявленные исковые требования не признал, ссылаясь на то, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт принятия ФИО5 наследства после смерти <данные изъяты> ФИО9

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9, которая за полгода до смерти брала у нее в долг деньги в сумме <данные изъяты> руб. О смерти ФИО9 она сообщила ее родственникам. На похороны приехал <данные изъяты> ФИО5, которому она сообщила о долге умершей. ФИО5 отдал ей деньги в сумме <данные изъяты> руб., которые ей была должна ФИО9

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что проживала в одном подъезде с ФИО9, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО9 приехал <данные изъяты> ФИО5 с родственниками. Она с ними не общалась. Однако, от соседей ей известно о том, что ФИО5 после похорон забрал из квартиры <данные изъяты> и закрыл квартиру. Она видела, что в двери квартиры был вставлен другой замок.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что проживал по соседству с ФИО9, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем он сообщил ее родственникам. Приехал <данные изъяты> ФИО9, который произвел ее похороны, забрал из квартиры <данные изъяты> ФИО9 <данные изъяты> были погружены в <данные изъяты> и вывезены. ФИО5 врезал в дверь новый замок, после чего уехал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР ( ст.1111 ГК РФ), наследование осуществлялось по закону и по завещанию.

Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием.

В соответствии со ст.528 ГК РСФСР ( ст.1113 ГК РФ) временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР (ст.ст.1142, 1143 ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. Во вторую очередь – братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР (ст.ст.1152, 1153 ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен был его принять. Признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Судом установлено, что на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.64).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла (л.д.12).

Наследником в соответствии со ст.532 ГК РСФСР к имуществу ФИО9 являлся <данные изъяты> ФИО5 (л.д.13,39,40).

В установленный законом срок ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО9 к нотариусу не обратился.

Представитель администрации МО город Новомосковск по доверенности ФИО15 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО9, являющемуся выморочным имуществом ( л.д.36).

Не смотря на то, что ФИО5 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, однако он фактически принял наследство, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Из пояснений представителя истца по доверенности Родионовой Ю.О., ответчиков Булавкиной О.Ф. и Морозовой Л.Ф. следует, что ФИО5 производилась оплата коммунальных платежей за спорную квартиру, однако квитанции об оплате после смерти ФИО5 они не нашли.

Согласно выписки из финансового лицевого счета, платежей квартиросъемщика, задолженность по квартплате и отоплению спорной квартиры составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.(л.д.54), что подтверждает факт оплаты квартплаты и коммунальных платежей после смерти ФИО9

Отсутствие квитанций об оплате не опровергает довод истца о фактическом принятии ФИО5 наследства после смерти <данные изъяты> ФИО9

Доказательств того, что иные лица производили оплату коммунальных платежей за спорную квартиру, в материалах дела не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер (л.д.66).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному уполномоченным за ведение нотариальных дел администрации МО «<данные изъяты>», ФИО5 завещал Балашовой Н.Ф. все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе жилой дом по адресу: <адрес> ( л.д. 72).

В установленный законом срок Балашова Н.Ф. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 ( л.д.67).

Морозова Л.Ф. и Булавкина О.Ф. отказались от принятия наследства после смерти <данные изъяты> ФИО5 ( л.д.68,69).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Балашовой Н.Ф. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Балашовой Н.Ф. удовлетворить.

Признать за Балашовой Н.Ф. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по наследству по завещанию после смерти <данные изъяты> ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Новомосковский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.В. Токарева