Р Е Ш Е Н И Е

2 марта 2012 года г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Токаревой Л.В., при секретаре Коваль А.А.,

с участием ответчика Труновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-440 по иску Трунова А.П. к Труновой В.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением в связи с выездом в другое место жительства и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Трунов А.П. обратился в суд с иском к Труновой В.А., в котором просит признать ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с выездом в другое место жительства, и снять ее с регистрационного учета. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что на основании договора передачи с НМУП «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу. В указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают члены его семьи: <данные изъяты> Трунова В.В., <данные изъяты> Трунова С.А. Также в спорном жилом помещении зарегистрирована <данные изъяты> Трунова В.А., которая с ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении не проживает, квартплату и коммунальные услуги не оплачивает. В настоящее время Трунова В.А. членом его семьи не является, проживает <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства свидетельствуют о добровольном отказе ответчика от вышеуказанного жилого помещения.

Истец Трунов А.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Поддерживает заявленные исковые требования. Просит суд их удовлетворить.

Ответчик Трунова В.А. в судебном заседании не оспаривала, что с ДД.ММ.ГГГГ она не проживает в спорном жилом помещении, оплату за него не производит. Проживает совместно с ФИО8 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Препятствия в пользовании спорным жилым помещением ей не чинились, вселиться в него она никогда не пыталась. Возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку ей негде зарегистрироваться, т.к. жилое помещение, в котором она проживает вместе с ФИО8, является <данные изъяты>, и ее в указанном жилом помещении не регистрируют.

3-тьи лица Трунова В.В., Трунова С.А. в судебное заседание не явились. Ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие. Заявленные исковые требования поддерживают.

Представитель ОУФМС России по Тульской области в Новомосковском районе просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений не высказал.

Изучив мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на членов его семьи (бывших членов его семьи), с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

По делу установлено, что Трунов А.П. на основании договора передачи с НМУП «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из домовой книги и финансового лицевого счета, (л.д.8,23,24). Ответчик Трунова В.А. зарегистрирована в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ и проживала в нем до ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний ответчика Труновой В.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она выехала из спорного жилого помещения, проживает в квартире ФИО8 по адресу: <адрес>, оплату за спорное жилое помещение не производит. Препятствия в пользовании спорным жилым помещением ей не чинились, вселиться в него она никогда не пыталась.

Поскольку ответчик на протяжении <данные изъяты> лет спорным жилым помещением не пользуется, то его отсутствие в данном помещении такой продолжительный период времени не может являться временным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Трунова В.А. добровольно выехала из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, т.е. в добровольном порядке прекратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в одностороннем порядке отказалась от выполнения обязанностей по договору социального найма.

Ответчик Трунова В.А. в судебном заседании не оспаривала, что не производит оплату за спорное жилое помещение.

Доводы ответчика Труновой В.А. о том, что в настоящее время она не имеет права пользования другим помещением, в собственности другого жилого помещения не имеет, в связи с чем ей негде встать на регистрационный учет, юридического значения для дела не имеют.

Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку в соответствии со ст.1 ч.2 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Кроме того, не проживая в спорной квартире <данные изъяты> лет, сохраняя в ней регистрацию, Трунова В.А. злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования Трунова А.П. о признании Труновой В.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с выездом в другое место жительства и снятии ее с регистрационного учета являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Трунова А.П. удовлетворить.

Признать Трунову В.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с выездом в другое место жительства.

Снять Трунову В.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Новомосковский городской суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Токарева