2 марта 2012 г. г. Новомосковск Тульской области Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Токаревой Л.В., с участием истца Свирюковой Т.А., при секретаре Коваль А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-421 по иску Свирюковой Т.А. к Серову Ф.Ф. о возмещении вреда, причиненного преступлением, У С Т А Н О В И Л: Свирюкова Т.А. обратилась в суд с иском к Серову Ф.Ф. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивировав его тем, что приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Серов Ф.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, т.е. в <данные изъяты> причинении смерти <данные изъяты> ФИО5 Просит суд взыскать с Серова Ф.Ф. в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, материальный ущерб, связанный с погребением ФИО5 в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Свирюкова Т.А. поддержала заявленные ею исковые требования и пояснила, что она тяжело перенесла смерть ФИО5, до настоящего времени страдает бессонницей и расстройством <данные изъяты>, испытывает <данные изъяты>. Просит взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также расходы, связанные с погребением ФИО5 в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик Серов Ф.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. На основании определения Новомосковского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав истца, допросив свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., Серов Ф.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, т.е. в <данные изъяты> причинении смерти другому человеку – ФИО5 На основании ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы, при этом пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается. В соответствии с Федеральным законом от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Возмещению подлежат расходы, связанные с оформлением документов необходимых для погребения; расходы по изготовлению и доставке гроба, приобретению одежды и обуви для умершего, а также других предметов, необходимых для погребения; расходы по подготовлению и обустройству места захоронения; расходы по перевозке тела умершего на кладбище, расходы непосредственно по погребению. Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что она является <данные изъяты> Свирюковой Т.А. и ФИО5 В связи со смертью ФИО5 Свирюкова Т.А. находилась в шоковом состоянии, в связи с чем она осуществляла организацию похорон на деньги, переданные ей Свирюковой Т.А. За копку могилы и ограждение было оплачено <данные изъяты> руб., за гроб, крест, покрывало, подушки, одежду, перевозку тела на кладбище было оплачено <данные изъяты> руб., за подготовку тела к захоронению в морге было оплачено <данные изъяты> руб. Согласно рекомендациям о порядке похорон и содержания кладбищ в Российской Федерации (МДК 11.01.2002 г.) в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патолого-анатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, постижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее. Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство место захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям народа и православной вере. Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности. Согласно накладной НМУП «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ за копку могилы и ограждение оплачено <данные изъяты> руб. Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО7 «<данные изъяты>» за захоронение ФИО5 оплачено <данные изъяты> руб. Согласно квитанции ИП ФИО8 за подготовку трупа к захоронению оплачено <данные изъяты> руб. Суд приходит к выводу, что все расходы, понесенные Свирюковой Т.А. на погребение ФИО5, являлись необходимыми и понесены в разумных пределах, в связи с чем исковые требования о взыскании в ее пользу расходов на погребение в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные) страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Принимая во внимание характер и степень нравственных страданий и переживаний истца, требования разумности и справедливости, а также фактические обстоятельства, связанные с причинением смерти ФИО5, являющейся <данные изъяты> Свирюковой Т.А., материальное положение ответчика, отбывающего наказание в местах лишения свободы, суд полагает подлежащей взысканию компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно квитанций № серия <данные изъяты>, № серия <данные изъяты> Свирюковой Т.А. понесены расходы на оплату консультации и составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с Серова Ф.Ф. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, взысканию с ответчика в пользу бюджета муниципального образования город Новомосковск подлежит государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Свирюковой Т.А. удовлетворить. Взыскать с Серова Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, в пользу Свирюковой Т.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на похороны в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. Взыскать с Серова Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, в пользу бюджета муниципального образования город Новомосковск государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Серов Ф.Ф. вправе подать в Новомосковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Судья Л.В. Токарева