ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2012 года г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: судьи Золотухиной С.П., при секретаре Пронькиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-364 по иску Страхового открытого акционерного общества «Национальная страховая группа» к Бельских В.В. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

СОАО «НГС» обратилось в суд с иском к Бельских В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением ФИО4 и <данные изъяты> под управлением Бельских В.В. Виновником ДТП признан водитель Бельских В.В., который в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СОАО <данные изъяты> СОАО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, которое в порядке регресса просило взыскать с Бельских В.В.

Представитель истца – СОАО «НГС» просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бельских В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

На основании определения Новомосковского городского суда Тульской области от 12 марта 2012 года дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с абзацем 3 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Аналогичное положение закреплено в пункте 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением ФИО4 и <данные изъяты> под управлением Бельских В.В. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.23).

Из отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (л.д.28-51).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Бельских В.В., который в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, управляя автомобилем в состоянии опьянения, не выбрал необходимый боковой интервал и совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о привлечении к административной ответственности по части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> КоАП РФ (л.д.24, 25).

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Бельских В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде <данные изъяты> (л.д.26).

Автогражданская ответственность Бельских В.В. была застрахована в СОАО <данные изъяты> Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что СОАО <данные изъяты> произвело страховую выплату ФИО4 в размере <данные изъяты> рублей (л.д.52).

Поскольку Бельских В.В. является лицом, причинившим вред, в момент причинения вреда управлял автомобилем в состоянии опьянения, то СОАО <данные изъяты> вправе предъявить к нему в порядке регресса требования о взыскании выплаченного страхового возмещения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с Бельских В.В. в пользу СОАО <данные изъяты> подлежит взысканию в порядке регресса <данные изъяты> рублей.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу СОАО <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового открытого акционерного общества «Национальная страховая группа» к Бельских В.В. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с Бельских В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Страхового открытого акционерного общества «Национальная страховая группа» в порядке регресса материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Бельских В.В. вправе подать в Новомосковский городской суд Тульской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новомосковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П.Золотухина