Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2012 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Кончаковой С.А.,

при секретаре Неудахиной Е.А.,

с участием истицы Сапроновой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-487 по иску Сапроновой Г.В. к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л :

Сапронова Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на гараж, указав в обоснование, что она является членом ПГСК-№, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Главы администрации г<данные изъяты> и <данные изъяты> района № ПГСК-№ был предоставлен земельный участок под строительство гаражей. На выделенном ей земельном участке она своими силами и за свой счет построила гараж №, расположенный по адресу: <адрес>. Общая площадь гаража составляет <данные изъяты> кв.м.

После окончания строительства гаража на указанном земельном участке и до настоящего времени она владеет и пользуется указанным гаражом, несет расходы по его содержанию, хранит в нем личные вещи и автомобиль.

Из-за отсутствия правоустанавливающих документов она не может зарегистрировать свое право собственности на гараж, осуществлять все полномочия собственника. Просит суд признать за ней право собственности на гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании истица Сапронова Г.В. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования г. Новомосковск по доверенности Кузьмина О.Б. в судебное заседание не явилась. О дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований Сапроновой Г.В. не возражает.

Представитель 3-го лица – председатель ПГСК - № Кочкин А.П. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований Сапроновой Г.В. не возражает.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя ответчика, третьего лица.

Суд, выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании акта об отводе, ДД.ММ.ГГГГ произведен в натуре отвод земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по <адрес> для строительства гаражей-стоянок. (л.д.7)

Постановлением главы администрации муниципального образования город <данные изъяты> и <данные изъяты> район № от ДД.ММ.ГГГГ организован ГСК № по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для индивидуальных владельцев на <данные изъяты> машиномест в районе <адрес> (л.д.8)

Согласно постановлениям главы администрации МО- г.<данные изъяты> и <данные изъяты> район № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен дополнительный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м в долгосрочную аренду сроком на <данные изъяты> лет в районе <адрес> под строительство гаражей для индивидуального автотранспорта (л.д.9)

Согласно техническому и кадастровому паспортам здания, выданных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, <данные изъяты> отделением <данные изъяты> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь <данные изъяты> кв.м (л.д. 10-16,17-18).

Место размещения гаража согласовано с управлением архитектуры и градостроительства.( л.д.19)

Как следует из справки, выданной председателем ПГСК-№ Кочкиным А.П., Сапронова Г.В. в настоящее время на территории ПГСК - №, расположенного по адресу: <адрес> имеет гараж №. Гараж Сапронова Г.В. возводила самостоятельно. Задолженности по уплате членских взносов не имеет (л.д. 20).

В государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> гараж №(л.д.33).

Сведения о правах на спорный объект недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют (л.д. 34).

Сохранение указанного строения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.Спора о праве на возведенное строение между сторонами не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Сапроновой Г.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Сапроновой Г.В. удовлетворить.

Признать за Сапроновой Г.В. право собственности на гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новомосковский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Кончакова