РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 февраля 2012 года г. Новомосковск Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Кондратьева С.Ф., при секретаре Синица О.В., с участием помощника Новомосковского городского прокурора Павловой Н.Е., истца Моисеевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-360/12 по иску Новомосковского городского прокурора в интересах Моисеевой С.В. к ООО «Жилищник-Сервис» о взыскании заработной платы, установил: Новомосковский городской прокурор в интересах Моисеевой С.В. обратился в суд с иском к ООО «Жилищник – Сервис» о взыскании заработной платы. В обоснование заявленных требований указал, что Моисеева С.В. работала у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ была уволена по собственному желанию. При увольнении ответчик не выплатил задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> С учетом изложенного просит взыскать с ответчика заработную плату в сумме <данные изъяты> В судебном заседании помощник Новомосковского городского прокурора Павлова Н.Е. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Моисеева С.В. исковые требования поддержала. Представитель ответчика ООО «Жилищник-Сервис» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Заслушав помощника прокурора, Моисееву С.В, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму. Проверяя обоснованность заявленных требований, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ Моисеева С.В. была принята в порядке перевода на работу в ООО «Жилищник – Сервис» <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она была уволена на основании п.3 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию, что подтверждается записями в трудовой книжке и трудовым договором (л.д. 8, 9-10). При увольнении ответчик не выплатил Моисеевой С.В. задолженность по заработной плате, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., что подтверждается справкой ООО «Жилищник – Сервис» (л.д. 12). На основании изложенного суд приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению. На основании ст. 103 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ООО «Жилищник – Сервис» в доход государства. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования прокурора г. Новомосковска в интересах Мосеевой С.В. к ООО «Жилищник-Сервис» о взыскании заработной платы удовлетворить. Взыскать с ООО «Жилищник-Сервис» в пользу Мосеевой С.В. заработную плату в размере <данные изъяты>. Взыскать с ООО «Жилищник-Сервис» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Новомосковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий