Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 марта 2012 года г.Новомосковск Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Кончаковой С.А., при секретаре Неудахиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 462 по иску Хохлова К.Н., действующего также в интересах несовершеннолетней ФИО8, к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, у с т а н о в и л: Хохлов К.Н, действующий также в интересах несовершеннолетней ФИО8, обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав в обоснование, что он с ДД.ММ.ГГГГ, а его дочь ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрированы и проживают в <данные изъяты> квартире, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме них, в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ. Спорное жилое помещение было предоставлено ФИО4 СПК «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО г.<данные изъяты> и СПК «<данные изъяты>» был подписан договор о безвозмездной передаче недвижимого имущества в муниципальную собственность. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и администрацией МО г.<данные изъяты> заключен договор № социального найма жилого помещения. Право на приватизацию жилых помещений истец не использовал. Обращались в администрацию МО г.<данные изъяты> с заявлением о приватизации спорной квартиры, но ответ не получили. Считает, что он и ФИО8 имеют право на приватизацию занимаемого жилого помещения. Просит суд признать за ним и за несовершеннолетней ФИО8 право общей долевой собственности по приватизации по <данные изъяты> доле за каждым на жилое помещение -часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В судебное заседание истец Хохлов К.Н., действующий также в интересах несовершеннолетней ФИО8 не явился, в письменном заявлении доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Представитель ответчика администрации муниципального образования город Новомосковск по доверенности Лажевский К.П. в судебное заседание, о времени и месте которого извещался надлежащим образом, не явился. Согласно заявлению просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований Хохлова К.Н, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО8, не возражает. Третьи лица Хохлов Н.А., Хохлова М.А в судебное заседание, о времени и месте которого извещались надлежащим образом, не явились. Согласно заявлениям просили суд рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований Хохлова К.Н, действующего также в интересах несовершеннолетней ФИО8 не возражают. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя ответчика, третьих лиц. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В силу ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. В соответствии с ч. 3 ст. 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилья он вправе обратиться в суд. Согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем спорного жилого помещения является ФИО9 Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены его семьи сожительница ФИО5, сын Хохлов К.Н., внучка ФИО8 (л.д. 9-12). Согласно выписке из домовой книги, справке <данные изъяты> управления администрации муниципального образования город <данные изъяты> Хохлов К.Н. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> совместно с ФИО4, ФИО5, ФИО8 (л.д.13,14) Судом установлено, что постановлением главы <данные изъяты> сельской администрации <данные изъяты> района <данные изъяты> области № от ДД.ММ.ГГГГ об упорядочении почтовых адресов в населенных пунктах, находящихся на территории сельской администрации присвоены почтовые адреса во всех населенных пунктах согласно приложению к данному постановлению (л.д.15) Из приложения к постановлению главы <данные изъяты> сельской администрации <данные изъяты> района <данные изъяты> области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>(л.д.16) Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> области, выписке из кадастрового паспорта земельного участка, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <данные изъяты> области ФИО4 является собственником земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <данные изъяты> область, Новомосковский район, д.Холтобино, <адрес> (л.д.17,18) Согласно выписке из решения совместного заседания партийного бюро, правления колхоза, местного комитета колхоза «<данные изъяты>» протокол № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выделена квартира в новом построенном доме (л.д.19) Как следует из справки СПК «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ жилищный фонд передан в муниципальную собственность, в том числе часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.20) ФИО4 обращалась в администрацию МО г.<данные изъяты> с заявлением о приватизации занимаемого ею по договору социального найма жилого помещения, однако ему было отказано (л.д.59). Суд считает, что в приватизации жилого помещения отказано незаконно по следующим причинам. Решения суда о признании данного договора социального найма недействительным либо о признании истца не приобретшим права пользования жилым помещением либо выселении не имеется. Предметом договора социального найма является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> В соответствии кадастровым и техническим паспортами помещения-квартиры, выданных <данные изъяты> филиалом <данные изъяты> отделения Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м, вид помещения: часть жилого дома (л.д.21-22,23-29). Хохлов К.Н. является отцом несовершеннолетней ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.39) Как следует из постановление администрации МО г.<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, договора о безвозмездной передаче имущества в муниципальную собственность от ДД.ММ.ГГГГ, ответа главы администрации муниципального образования г.<данные изъяты> дом №25, расположенный по адресу: <адрес>, был принят в муниципальную собственность на основании постановления администрации муниципального образования г.<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, договора о безвозмездной передаче жилых домов от СПК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34,35-37,38). Судом установлено, что Хохлов К.Н. и ФИО8 зарегистрированы и проживают в спорной квартире в качестве членов семьи нанимателя, истец приобрел равное с нанимателем право пользования жилым помещением, в том числе, на его приватизацию. Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Хохлов К.Н. и ФИО8 в приватизации жилья в <данные изъяты> районе не участвовали (л.д.31). Сведения о правах на спорный объект недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют (л.д. 32,33). При указанных обстоятельствах суд считает возможным признать за Хохловым К.Н., ФИО8 право собственности на занимаемый ими часть жилого дома в равных долях. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования Хохлова К.Н., действующего также в интересах несовершеннолетней ФИО8, удовлетворить. Признать за Хохловым К.Н. и ФИО8 право собственности по Закону РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» за каждым на <данные изъяты> долю части жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новомосковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий