Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2012 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего Кончаковой С.А., при секретаре Неудахиной Е.А.,

с участием представителя истицы Титовой О.С. по доверенности Жукова А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-591 по иску Титовой О.С. к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л :

Титова О.С. обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на гараж, указав в обоснование, что она является членом ПГСК-№, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с решениями исполнительного комитета <данные изъяты> городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок в районе автошколы <данные изъяты> для строительства блоков гаражей. Постановлением главы администрации МО г.<данные изъяты> и <данные изъяты> район № от ДД.ММ.ГГГГ ПГСК-№ был зарегистрирован в качестве юридического лица.

После окончания строительства гаража на указанном земельном участке и до настоящего времени она владеет и пользуется указанным гаражом, несет расходы по его содержанию, хранит в нем личные вещи и автомобиль.

Из-за отсутствия правоустанавливающих документов она не может зарегистрировать свое право собственности на гараж, осуществлять все полномочия собственника, а также оформить право на земельный участок под гаражом. Просит суд признать за ней право собственности на гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Истица Титова О.С. в судебное заседание, о времени и месте которого извещалась надлежащим образом, не явилась. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Жуков А.К. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования г. Новомосковск по доверенности Кузьмина О.Б. в судебное заседание не явилась. О дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований Титовой О.С. не возражает.

Представитель 3-го лица – председатель ПГСК – № Гладких В.К. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований Титовой О.С. не возражает.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истицы, представителя ответчика, третьего лица.

Суд, выслушав представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании решений Исполнительного комитета <данные изъяты> городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ГСК-№ в районе автошколы <данные изъяты>, отведены земельные участки для строительства гаражей (л.д.8,9,10,11)

Постановлением главы муниципального образования город <данные изъяты> и <данные изъяты> район № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ПГСК-№ с видами деятельности согласно уставу по месту нахождения: <адрес> (л.д.12)

Место размещения гаража согласовано с управлением архитектуры и градостроительства.( л.д.14)

Как следует из справки, выданной председателем ПГСК-№ ФИО7, Титова О.С в настоящее время на территории ПГСК – №, расположенного по адресу: <адрес> имеет гараж №. Гараж Титова О.С. возводила самостоятельно. Задолженности по уплате членских взносов не имеет (л.д. 15).

Согласно выписке из кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу: <адрес>, имеет площадь <данные изъяты> кв.м, разрешенное использование: индивидуальное гаражное строительство (л.д.16)

Согласно кадастровому и техническому паспортам здания, выданных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, <данные изъяты> отделением <данные изъяты> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», гараж с подвалом №, расположенный по адресу: <адрес> имеет площадь <данные изъяты> кв.м (л.д. 17-19, 20-27).

Сведения о правах на спорный объект недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют (л.д. 28).

Сохранение указанного строения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Спора о праве на возведенное строение между сторонами не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Титовой О.С. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Титовой О.С.удовлетворить.

Признать за Титовой О.С.право собственности на

гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новомосковский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Кончакова