Решение от 06.03.2012 г. по делу № 2-503/2012 по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2012 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Черниковой Н.Е.,

при секретаре Ждановой А.В.,

с участием

заявителя Терёшиной Л.В.,

представителя заявителя по доверенности Родиной Г.М.,

заинтересованного лица Терёшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Терёшиной Л.В. на действия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Терёшина Л.В. обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП <данные изъяты> района ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении исполнительного производства , указав, что судебный пристав-исполнитель в нарушении ст.39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» приостановил указанное исполнительное производство, возложив на себя полномочия суда. Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП <данные изъяты> района ФИО4, отменить постановление судебного пристава-исполнителя о приостановлении исполнительного производства.

В судебном заседании заявитель Терёшина Л.В. свое заявление поддержала в полном объеме.

Представитель заявителя по доверенности Родина Г.М. заявление Терёшиной Л.В. поддержала.

Представитель заинтересованного лица Терёшина А.В. возражала против требований заявителя, пояснив, что обжалуемое постановление отменено и права Терёшиной Л.В. восстановлены.

Представитель заинтересованного лица ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района Тульской области не явился, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В силу ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Из материалов дела усматривается, что исполнительное производство возбуждено ОСП <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области, по установлению порядка общения бабушки Терёшиной Л.В. с внуком.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <данные изъяты> ФИО4 вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства на основании п.4 ч.1 ст.39, ст.14,42,45 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило постановление, из которого следует, что начальником ОСП <данные изъяты> ФИО6 отменено обжалуемое Терёшиной Л.В. постановление.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОСП <данные изъяты> ФИО6 исполнительное производство возобновлено.

Таким образом, на момент рассмотрения заявления Терёшиной Л.В. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя отсутствует предмет спора, так как постановление о приостановлении исполнительного производства отменено, то есть права заявителя восстановлены и препятствий к осуществлению заявителем её прав не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199,441 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления Терёшиной Л.В. на действия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий