Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 апреля 2012 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Кончаковой С.А.,

при секретаре Неудахиной Е.А.,

с участием истца Панина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-641 по иску Панина Виктора Семеновича к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л :

Панин В.С. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на гараж, указав в обоснование, что является членом ПГСК-№, расположенного по адресу <адрес>. Решением Исполнительного комитета <данные изъяты> городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ГСК № отведен земельный участок.

На выделенном ему участке он своими силами и за свой счет построил гараж, расположенный по адресу: <адрес> После окончания строительства гаража на указанном земельном участке и до настоящего времени он владеет и пользуется указанным гаражом, несет расходы по его содержанию, хранит в нем личные вещи и автомобиль.

Из-за отсутствия правоустанавливающих документов он не может зарегистрировать свое право собственности, осуществлять все полномочия собственника, оформить право собственности на земельный участок под ним. Просит суд признать за ним право собственности на гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Панин В.С. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования г. Новомосковск по доверенности Кузьмина О.Б. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просила суд рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований Панина В.С. не возражала.

Представитель 3-го лица – председатель ПГСК - № Степанов И.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил суд рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований Панина В.С. не возражал.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании решения Исполнительного комитета <данные изъяты> городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ГСК № отведен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в квартале № с северо-восточной стороны кооператива (л.д.8)

Постановлением главы МО г.<данные изъяты> и <данные изъяты> район № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ПГСК-<данные изъяты> с видами деятельности согласно уставу по месту нахождения : <адрес> (л.д.9).

Место размещения гаража согласовано с управлением архитектуры и градостроительства.( л.д.13)

Согласно кадастровому и техническому паспортам здания, выданным ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> отделением <данные изъяты> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь <данные изъяты> кв.м (л.д. 14-15,16-22).

Как следует из разрешения, выданного председателем совета ВДОАМ, Панину В.С. разрешена постройка индивидуального гаража стоянки для автомашины на участке № (л.д.25).

В настоящее время истец является членом ПГСК - №, имеет гараж №, который был им построен самостоятельно, задолженности по уплате членских взносов не имеет, что подтверждается справкой председателя ПГСК -№ (л.д.26).

В государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> (л.д.23).

Сведения о правах на спорный объект недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют. (л.д. 24).

Сохранение указанного строения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Спора о праве на возведенное строение между сторонами не имеется. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Панина В.С. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Панина В.С. удовлетворить.

Признать за Паниным В.С. право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новомосковский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Кончакова