ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2012 года г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: судьи Золотухиной С.П., при секретаре Пронькиной О.П.,

с участием истца Клюевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-484 по иску Клюевой И.М. к Слатимову С.В. и Стрельцову К.С. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Клюева И.М. обратилась в суд с иском к Слатимову С.В. и Стрельцову К.С., в котором просила признать их прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета, ссылаясь на то, что они не одного дня квартирой не пользовались, коммунальные услуги не оплачивали, членами ее семьи не являются.

Впоследствии Клюева И.М. свои требования изменила, просила признать Слатимова С.В. и Стрельцова К.С. не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Клюева И.М. свои требования поддержала, показала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором зарегистрированы она и члены ее семьи: мать ФИО4 и сын ФИО5 По просьбе сына она зарегистрировала в квартиру Слатимова С.В. и Стрельцова К.С. Однако Слатимов С.В. и Стрельцов К.С членами ее семь не являются, в спорное жилое помещение не вселялись и в нем в качестве членов ее семьи не проживали, в связи с чем права пользования жилым помещением не приобрели.

Ответчики Слатимов С.В. и Стрельцов К.С. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

На основании определения Новомосковского городского суда Тульской области от 05 апреля 2012 года дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель отдела УФМС России по Тульской области просил дело рассматривать в его отсутствие, возражений не высказал.

Изучив мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

По делу установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Клюева И.М., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.11).

Из выписки из домовой книги и финансового лицевого счета на жилое помещение, заявлений о регистрации по месту жительства (форма №) (л.д.10, 37, 38) следует, что, наряду с собственником жилого помещения, в нем зарегистрированы члены его семьи: мать ФИО4 и сын ФИО5 Также в жилом помещении значатся зарегистрированными с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчики Слатимов С.В. и Стрельцов К.С.

Из показаний истца Клюевой М.Н. следует, что Слатимов С.В. и Стрельцов К.С. ее родственниками не являются. Следовательно, к членам семьи собственника жилого помещения, перечисленным в части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в силу закона они не относятся.

Из правовой позиции, изложенной в подпункте «б» пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Следовательно, Слатимов С.В. и Стрельцов К.С. могли приобрести равное с собственником право пользования спорным жилым помещением, если бы были вселены в него для проживания, как члены семьи собственника, проживали совместно с собственником, ведя общее хозяйство.

Между тем по делу установлено, что Слатимов С.В. и Стрельцов К.С. в жилое помещение, о котором возник спор, не вселялись, в качестве членов семьи собственника в нем не проживали, общего с собственником хозяйства не вели, а только лишь зарегистрированы в нем.

Из сообщения отдела МВД России <данные изъяты> следует, что Слатимов С.В. и Стрельцов К.С. на территории <данные изъяты> не находятся, Слатимов С.В. проживает в <адрес>, а Стрельцов К.С. находится на заработках в <адрес> (л.д.45).

Доказательств, свидетельствующих о том, что Слатимов С.В. и Стрельцов К.С. вселялись в спорное жилое помещение и проживали в нем совместно с собственником в качестве членов его семьи, ведя общее хозяйство, судом не установлено.

Регистрация Слатимов С.В. и Стрельцов К.С. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, является административным актом и сама по себе не порождает права пользования жильем.

При таких обстоятельствах Слатимов С.В. и Стрельцов К.С. не приобрели права пользования спорным жилым помещением, поскольку для приобретения такого права необходимо не только быть зарегистрированным на этой жилой площади, но и фактически быть вселенным и проживать совместно с собственником в качестве члена его семьи, ведя общее хозяйство, чего в данном случае не произошло.

Так как Слатимов С.В. и Стрельцов К.С. не приобрели права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, то они подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Следовательно, требования Клюевой И.М. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 197-199, 237-239 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Клюевой И.М. к Слатимову С.В. и Стрельцову К.С. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Слатимова С.В. и Стрельцова К.С. не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Слатимова С.В. и Стрельцова К.С. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Слатимов С.В. и Стрельцов К.С. вправе подать в Новомосковский городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новомосковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П.Золотухина