ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 марта 2012 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кондратьева С.Ф.,

при секретаре Синица О.В.,

с участием помощника Новомосковского городского прокурора Дувановой Н.В.,

истца Крутовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-400 по иску Новомосковского городского прокурора в интересах Крутовой Н.И. к ООО «Жилищник–Сервис» о взыскании заработной платы,

установил:

Новомосковский городской прокурор в интересах Крутовой Н.И. обратился в суд с иском к ООО «Жилищник – Сервис» о взыскании заработной платы.

В обоснование заявленных требований указал, что Крутова Н.И. работала у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ была уволена по собственному желанию. Ей была начислена, но не выплачена заработная плата в сумме <данные изъяты>.

При увольнении ответчик не выплатил задолженность по заработной плате.

С учетом изложенного просит взыскать с ответчика в пользу Крутовой Н.И. заработную плату в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании помощник Новомосковского городского прокурора Дуванова Н.В. изменила исковые требования, просила взыскать <данные изъяты> так как задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>. ответчиком Крутовой Н.И. выплачена. С учетом изменения требования поддержала.

Крутова Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать <данные изъяты>.

Представитель ответчика ООО «Жилищник-Сервис» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом

На основании определения Новомосковского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Проверяя обоснованность заявленных требований, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ Крутова Н.И. была принята на работу в ООО «Жилищник – Сервис» <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ она была уволена на основании п.3 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию (л.д. 8).

При увольнении ответчик не выплатил Крутовой Н.И. задолженность по заработной плате, что подтверждается справкой ООО «Жилищник – Сервис», согласно которой задолженность по заработной плате составляет <данные изъяты> (л.д.11).

Судом установлено, что на момент разрешения спора задолженность по заработной плате Крутовой Н.И. в полном объеме не выплачена, задолженность составляет <данные изъяты>.

Доказательств полной выплаты задолженности по заработной плате, как того требует ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что иск Новомосковского прокурора в интересах Крутовой Н.И. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ООО «Жилищник – Сервис» в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора г. Новомосковска в интересах Крутовой Н.И. к ООО «Жилищник–Сервис» о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с ООО «Жилищник–Сервис» в пользу Крутовой Н.И. заработную плату в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Жилищник–Сервис» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

Ответчик ООО «Жилищник-Сервис» вправе подать в Новомосковский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Новомосковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий