РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 марта 2012 года г.Новомосковск Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Кондратьева С.Ф., при секретаре Амбарцумян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-588 по иску Гвоздева О.Е. к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж, установил: Гвоздев О.Е. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании за ним права собственности на гараж №, участок <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>, в ПГСК № <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указал, что является членом ПГСК № <данные изъяты>. На предоставленном в указанном ПГСК земельном участке за счет собственных средств возвел гараж № на участке <данные изъяты> Поскольку отсутствует государственная регистрация гаража, он не имеет возможности реализовать свое право собственности в полной мере. В судебном заседании истец Гвоздев О.Е. поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Представитель ответчика администрации муниципального образования город Новомосковск Лажевский К.П. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражал по тем основаниям, что ПГСК № <данные изъяты> не заключил с ответчиком договор аренды земли общего пользования. Представитель третьего лица председатель ПГСК № <данные изъяты> Жирков Г.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Из материалов дела следует, что Гвоздев О.Е. является членом ПГСК№ <данные изъяты> который зарегистрирован в соответствии с требованием закона. Проверяя обоснованность заявленных требований, суд установил, что решением исполнительного комитета <данные изъяты> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ организован гаражно-строительный кооператив, которому выделен земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный в полосе отвода <данные изъяты> Решением исполнительного комитета <данные изъяты> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ отделению железной дороги разрешено расширение существующего гаражно-строительного кооператива <данные изъяты> со строительством <данные изъяты> блоков. Согласно решению исполнительного комитета <данные изъяты> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> отделению железной дороги разрешено расширение существующего гаражно-строительного кооператива на <данные изъяты> машиномест, расположенных в полосе отвода <данные изъяты> Из сообщения <данные изъяты> дистанции пути <данные изъяты> железной дороги следует, что до <данные изъяты> полоса отвода железной дороги в районе <данные изъяты> составляла <данные изъяты> согласно технической документации на сооружение – <данные изъяты> дистанция пути <данные изъяты> железной дороги – филиала ОАО <данные изъяты> Справка <данные изъяты> дистанции пути <данные изъяты> железной дороги – филиала ОАО <данные изъяты> подтверждает, что гараж № участок <данные изъяты> находится вне полосы отвода. На основании Постановления администрации муниципального образования <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала № и разрешено использование данного участка для кооперативного гаражного строительства. Гараж № является капитальным строением, возведенным ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в <данные изъяты> <данные изъяты> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» с присвоением инвентарного номера №, расположен в границах ПГСК №. Доводы ответчика о том, что иск не подлежит удовлетворению, так как кооперативом не заключен договор аренды земель общего пользования, суд находит несостоятельными, поскольку имеющиеся между администрацией муниципального образования город Новомосковск и ПГСК № <данные изъяты> разногласия по условиям договора аренды земли не являются препятствием для реализации членом ПГСК своего права собственности на возведенное им в соответствии с требованиями закона строение. Суд находит требования Гвоздева О.Е. о признании за ним права собственности на гараж обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец владеет гаражом, который возведен на земельном участке, отведенным для строительства гаражей в установленном законом порядке органом местного самоуправления, обладающим правом предоставления земельных участков. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Гвоздева О.Е. к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж удовлетворить. Признать за Гвоздевым О.Е. право собственности на гараж №, расположенный по адресу: Тульская область, г. <данные изъяты>, ПГСК № <данные изъяты> участок <данные изъяты> Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским дела Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новомосковский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий