ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

17 апреля 2012 года г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: судьи Золотухиной С.П., при секретаре Пронькиной О.П.,

с участием представителя истца Ведерникова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-613 по иску Першиной В.М. к Першиной Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Першина В.М. обратилась в суд с иском к Першиной Е.В., в котором просила признать ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета.

В обоснование иска указала, что зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с ней также зарегистрированы ФИО4 и Першина Е.В. Першина Е.В. в квартире не проживает, была удочерена иностранными гражданами. Считает, что с момента удочерения Першиной Е.В. были прекращены все ее имущественные права на спорное жилое помещение, поэтому в связи с выездом из него Першина Е.В. утратила право пользования жильем.

В судебном заседании представитель истца Першиной В.М. по доверенности Ведерников И.А. иск поддержал.

Ответчик Першина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представители третьих лиц отдела УФМС России по Тульской области в Новомосковском районе и Территориального отдела по городу Новомосковску Комитета по семейной, демографической политике, опеке и попечительству просили дело рассмотреть в их отсутствие, полагаются на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – администрации муниципального образования город Новомосковск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

На основании определения Новомосковского городского суда Тульской области от 17 апреля 2012 года дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Исходя из положений части 2 статьи 137 Семейного кодекса РФ усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (родственникам).

В силу указанной нормы Семейного кодекса РФ во взаимосвязи с положениями статьи 69 Жилищного кодекса РФ в качестве членов семьи нанимателя либо членов семьи собственника жилого помещения усыновленные приобретают прав пользования жилым помещением усыновителей, а решение суда об усыновлении прекращает личные неимущественные и имущественные права усыновленных детей по отношению к своим родственникам.

Моментом прекращения таких отношений является момент вступления в законную силу решения суда об усыновлении.

По делу установлено, что спорное жилое помещение представляет собой <данные изъяты> муниципальную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Нанимателем квартиры являлся ФИО7, который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из финансового лицевого счета (л.д.25). В настоящее время наниматель квартиры не определен. В квартире зарегистрирована и проживает Першина В.М., а также значатся зарегистрированными по месту жительства ФИО4 и Першина Е.В., что подтверждаются выпиской из домовой книги (л.д.24).

Решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 объявлен умершим (л.д.38).

Из справки ГОУ <данные изъяты> следует, что Першина Е.В. обучалась и проживала в данном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ была удочерена и выбыла в <данные изъяты> (л.д.9).

Таким образом, с момента удочерения Першина Е.В. утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Сам факт регистрации Першиной Е.В. в спорном жилом помещении в силу положений Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить для нее условием реализации прав и обязанностей, установленных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ в отношении указанного жилого помещения.

Как в период усыновления, так и по истечении уже продолжительного времени, родители Першиной Е.В., а в настоящее время и она сама не проявляли интереса в отношении спорного жилого помещения, что свидетельствует об отсутствии у них реальной потребности в спорном жилом помещении.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 197-199, 237-239 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Першиной В.М. к Першиной Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Першину Е.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с выездом в другое место жительства.

Снять Першину Е.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Новомосковский городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новомосковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П.Золотухина