Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2012 года г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: судьи Золотухиной С.П., при секретаре Пронькиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-619 по иску АКБ «Лефко-банк» к Марешиной Ю.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Лефко-банк» обратился в суд с иском к Марешиной Ю.Ю., в котором указал, что между банком и Марешиной Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога, по которому в залог банку была передана <данные изъяты>. Вышеуказанный договор залога был заключен в счет обеспечения своевременного возврата кредита, выданного банком ПБОЮЛ Марешину И.В. Обязательства по кредитному договору ПБОЮЛ Марешиным И.В. надлежащим образом не исполнялись. Решением арбитражного суда с ПБОЮЛ Марешина И.В. в пользу банка была взыскана задолженность по кредитному договору. Поскольку до настоящего времени решение арбитражного суда Марешиным И.В. не исполнено, то банк просил обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты>, установив ее начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей.

Представитель истца АКБ «Лефко-банк» просил дело рассмотреть в его отсутствие, в письменном заявлении указал, что требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Марешина Ю.Ю. и третье лицо ПБОЮЛ Марешин И.В. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, доказательств, подтверждающих уважительность отсутствия в судебном заседании, не представили.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По делу установлено, что между АКБ «Лефко-банк» и Марешиной Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога (л.д.24-28).

По данному договору в залог банка Марешиной Ю.Ю. была передана <данные изъяты>

Данный договор залога был заключен между Марешиной Ю.Ю. и банком в счет обеспечения возврата банковского кредита, выданного ПБОЮЛ Марешину И.В. (л.д.18-23).

Обязательства по кредитному договору исполнялись ПБОЮЛ Марешиным И.В. ненадлежащим образом, в связи с чем решением Арбитражного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ПБОЮЛ Марешина И.В. в пользу банка была взыскана задолженность по кредитному договору (л.д.29-31).

Решением Арбитражного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ПБОЮЛ Марешин И.В. признан несостоятельным банкротом (л.д.60-63).

Поскольку ПБОЮЛ Марешин И.В. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, задолженность до настоящего времени им не выплачена, то в силу статьи 334 Гражданского кодекса РФ банк имеет право получить удовлетворение своих требования за счет заложенного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество – <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд устанавливает первоначальную продажную цену заложенного имущества равную <данные изъяты> рублям, определенную пунктом 4 договора залога.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь статьями 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АКБ «Лефко-банк» к Марешиной Ю.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество <данные изъяты>, установив первоначальную продажную цену <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Марешиной Ю.Ю. в пользу АКБ «Лефко-банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новомосковский городской суд.

Судья С.П.Золотухина