Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 апреля 2012 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Кончаковой С.А.,

при секретаре Неудахиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-649 по иску Виноградовой Г.В. к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л :

Виноградова Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на гараж, указав в обоснование, что она является членом ПГСК-№. Постановления главы муниципального образования г<данные изъяты> и <данные изъяты> район № от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ПГСК-№ с видами деятельности согласно уставу по месту нахождения: <адрес>.

Постановлением главы муниципального образования г.<данные изъяты> и <данные изъяты> район № от ДД.ММ.ГГГГ за ПГСК – № закреплен земельный участок из состава городских земель в бессрочное (постоянное) пользование площадью <данные изъяты> кв.м

Постановлением главы администрации муниципального образования г.<данные изъяты> и <данные изъяты> район № от ДД.ММ.ГГГГ ПГСК – № предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № на праве краткосрочной аренды сроком на <данные изъяты> года, с разрешенным использованием: для кооперативного гаражного строительства.

Ей был выделен земельный участок под строительство гаража. В ДД.ММ.ГГГГ истицей собственными силами и за свой счет был построен гараж№. После окончания строительства гаража на указанном земельном участке и до настоящего времени она владеет и пользуется указанным гаражом, несет расходы по его содержанию, хранит в нем личные вещи.

Из-за отсутствия правоустанавливающих документов она не может зарегистрировать свое право собственности на гараж, осуществлять все полномочия собственника, в частности распоряжаться гаражом. Просит суд признать за ней право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Истица Виноградова Г.В. в судебное заседание, о времени и месте которого извещалась надлежащим образом, не явилась. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования г. Новомосковск по доверенности Кузьмина О.Б. в судебное заседание не явилась. О дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований Виноградовой Г.В. не возражает.

Представитель 3-го лица – председатель ПГСК – № Орехов Н.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований Виноградовой Г.В. не возражает.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истицы, представителя ответчика, третьего лица.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании постановления главы муниципального образования г.<данные изъяты> и <данные изъяты> район № от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ПГСК-№ с видами деятельности согласно уставу по месту нахождения: <адрес>л.д.9)

Постановлением главы муниципального образования г.<данные изъяты> и <данные изъяты> район № от ДД.ММ.ГГГГ за ПГСК – № закреплен земельный участок из состава городских земель в бессрочное (постоянное) пользование площадью <данные изъяты> кв.м (л.д.10)

Согласно постановлению главы администрации муниципального образования г.<данные изъяты> и <данные изъяты> район № от ДД.ММ.ГГГГ ПГСК – № предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, на праве краткосрочной аренды сроком на <данные изъяты> года., с разрешенным использованием: для кооперативного гаражного строительства (л.д.11).

Согласно техническому и кадастровому паспортам здания, выданным <данные изъяты> отделением <данные изъяты> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», гараж № расположенный по адресу: <адрес> имеет площадь <данные изъяты> кв.м (л.д. 12-15, 16).

Виноградова Г.В. является членом ПГСК – № в настоящее время на территории ПГСК – № расположенного по адресу: <адрес> имеет гараж №. Гараж Виноградова возводила самостоятельно. Задолженности по уплате членских взносов не имеет, что подтверждается членской книжкой №, заявлением, выпиской из протокола общего собрания ПГСК-№ от ДД.ММ.ГГГГ,справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем ПГСК-№ (л.д.23,24,25,27).

Место размещения гаража согласовано с управлением архитектуры и градостроительства.( л.д.28)

Согласно договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ПГСК - № предоставлен земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> на праве краткосрочной аренды сроком на <данные изъяты> года с разрешенным пользованием – земельные участки, предназначенные для размещения гаражей (л.д.29-30).

Сохранение указанного строения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Спора о праве на возведенное строение между сторонами не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Виноградовой Г.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Виноградовой Г.В. удовлетворить.

Признать за Виноградовой Г.В. право собственности на гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новомосковский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Кончакова