РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 апреля 2012 года г.Новомосковск Тульской области Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Токаревой Л.В., при секретаре Коваль А.А., с участием истца-ответчика Паршуковой Т.А. и ее представителя адвоката Ермолаевой Ю.С., истца-ответчика Паршукова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-601 по иску Паршуковой Т.А. к Паршукову А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и встречному иску Паршукова А.В. к Паршуковой Т.А. о вселении в жилое помещение и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, У С Т А Н О В И Л : Истец Паршукова Т.А. обратилась в суд с иском к Паршукову А.В. о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска ссылается на то, что <данные изъяты> ФИО6 являлся нанимателем вышеуказанного жилого помещения на основании ордера № серия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в который в качестве членов семьи нанимателя были включены она, <данные изъяты> ФИО7, <данные изъяты> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО8 вступил в брак с ФИО9 (добрачная фамилия ФИО9). ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 была зарегистрирована в спорном жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ родился <данные изъяты> Паршуков А.В., который также был зарегистрирован в спорном жилом помещении. Однако в жилое помещение Паршуков А.В. никогда не вселялся, никогда по вышеуказанному адресу не проживал, его вещей в квартире не имеется. ФИО9 и Паршуков А.В. общего хозяйства с нанимателем жилого помещения никогда не вели. С момента своего рождения по ДД.ММ.ГГГГ Паршуков А.В. вместе с <данные изъяты> ФИО8 и ФИО9 проживал на съемной квартире. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО8 прекратили семейные отношения. ФИО9 вместе с <данные изъяты> Паршуковым А.В. выехала для проживания к месту жительства <данные изъяты> ФИО10 по адресу: <адрес>, где по настоящее время фактически проживает Паршуков А.В. Паршуков А.В. обратился в суд к Паршуковой Т.А. с встречным иском, в котором просит вселить его в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, обязать Паршукову Т.А. не чинить ему препятствий в пользовании квартирой. Свои требования мотивирует тем, что <данные изъяты> ФИО9 состояла в браке с ФИО8 С ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 была зарегистрирована и проживала в спорной квартире. После рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, он также был зарегистрирован в указанном жилом помещении, однако проживал вместе с ФИО9 на съемной квартире по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО9 проживал в спорном жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ отношения между ФИО8 и ФИО9 испортились, и ФИО9 вынуждена была вместе с ним уехать для проживания к ФИО10 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО8 и ФИО9 был расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 была больна, в связи с чем не могла самостоятельно осуществлять его права на спорную квартиру. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 установлена <данные изъяты> группа инвалидности, а с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> группа инвалидности, в связи с чем она не могла осуществлять <данные изъяты>. Согласно постановлению <данные изъяты> город <данные изъяты> и <данные изъяты> район № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Также указанным постановлением за ним была закреплена жилая площадь в спорной квартире. Решением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 <данные изъяты>. Таким образом, выезд из спорной квартиры носил вынужденный характер и не зависел от его волеизъявления, поскольку на момент совершения юридически значимых действий он являлся несовершеннолетним и не мог самостоятельно осуществлять защиту своих прав. ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 18 лет, что в соответствии с п.1 ст.21 ГК РФ явилось основанием для наступления момента самостоятельного и в полном объеме осуществления своих гражданских прав и обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ он предпринял попытку вселения в спорную квартиру. Однако, Паршукова Т.А. препятствовала его вселению, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ Также по достижению совершеннолетия он стал самостоятельно исполнять обязанности по оплате жилого помещения, что подтверждается квитанциями об оплате. Считает, что действия Паршуковой Т.А. по препятствию в пользовании спорным жилым помещением являются незаконными. Просит вселить его в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и обязать Паршукову Т.А. не чинить ему препятствий в пользовании указанной квартирой. В судебном заседании истец-ответчик Паршукова Т.А. и ее представитель адвокат Ермолаева Ю.С. свои исковые требования поддержали. Просят признать Паршукова А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета. Полагают, что Паршуков А.В. не приобрел право пользования спорным жилым помещением, так как в него не вселялся. На момент его регистрации в спорной квартире ни ФИО8 ни ФИО9 не имели право пользования жилым помещением, так как ФИО9 его не приобрела, поскольку в качестве члена семьи нанимателя ФИО6 не вселялась и общего хозяйства с ним не вела, а <данные изъяты> ФИО8, до рождения Паршукова А.В. утратил право пользования квартирой, так как добровольно ее покинул с целью совместного проживания отдельной семьей на постоянной основе в другом жилом помещении. В удовлетворении встречных исковых требований Паршукова А.В. о вселении в жилое помещение и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением просят отказать. Не оспаривают, что ДД.ММ.ГГГГ Паршуков А.В. пытался вселиться в спорное жилое помещение, однако Паршукова Т.А. отказалась пустить его в квартиру. В судебном заседании истец-ответчик Паршуков А.В. заявленные им исковые требования поддержал. Просит вселить его в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и обязать Паршукову Т.А. не чинить ему препятствий в пользовании указанной квартирой. Паршуковой Т.А. в иске отказать. Третье лицо Паршукова О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Поддерживает заявленные Паршуковой Т.А. исковые требования. Представитель УФМС России по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель администрации МО город Новомосковск в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Вопрос об удовлетворении или отказе в удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда. Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела усматривается, что нанимателем жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>, являлся ФИО6 на основании ордера № серия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в который в качестве членов семьи нанимателя были включены <данные изъяты> Паршукова Т.А., <данные изъяты> ФИО7, <данные изъяты> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 вступил в брак с ФИО9, и ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын Паршуков А.В. ДД.ММ.ГГГГ Паршуков А.В. был зарегистрирован в спорном жилом помещении. При этом наниматель не возражал против вселения Паршукова А.В. на спорную жилую площадь. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО8 и ФИО9 был прекращен. В связи с тем, что ФИО9 являлась инвалидом <данные изъяты> группы, а ФИО8 <данные изъяты>, постановлением <данные изъяты> город <данные изъяты> и <данные изъяты> район № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, и за Паршуковым А.В. <данные изъяты> закреплена жилая площадь по адресу: <адрес>. Согласно справке МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ повторно установлена <данные изъяты> группа инвалидности бессрочно. На основании решения <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 <данные изъяты>. Согласно свидетельства о смерти, ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно справки МОУ СОШ № г. <данные изъяты>, Паршуков А.В. обучался в МОУ СОШ № г. <данные изъяты> с <данные изъяты> по <данные изъяты> класс. Согласно справки ГОУ НПО ТО <данные изъяты> №, Паршуков А.В. ДД.ММ.ГГГГ поступил и в настоящее время является студентом <данные изъяты> курса по очной форме обучения ГОУ НПО ТО «<данные изъяты> №». Согласно справки МУЗ «<данные изъяты>» и ксерокопии амбулаторной карты, Паршуков А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время наблюдается в МУЗ <данные изъяты>. Из показаний свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО12, ФИО20 следует, что Паршуков А.В. в спорную квартиру не вселялся и не проживал в ней. После рождения Паршуков А.В. проживал с ФИО8 и ФИО9 на съемной квартире. Затем ФИО8 вернулся к <данные изъяты> и проживал в спорном жилом помещении. ФИО9 вместе с сыном вернулась <данные изъяты> в г. <данные изъяты>. Согласно ч. 2 ст.38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (ч. 1 ст. 40 Конституции РФ). В силу ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. В соответствии со ст.6 ЖК РФ акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. Действия акта жилищного законодательства может распространяться на жилищные отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, прямо предусмотренных этим актом. Жилищный кодекс РФ введен в действие с 01.03.2005 года. В соответствии со ст.53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. В соответствии со ст.54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. Данные нормы Жилищного Кодекса РСФСР идентичны нормам ст.67, 69, 70 Жилищного кодекса РФ. На основании ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц. В соответствии с ч.1, 2 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. В соответствии с ч.1 ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным. Зарегистрировав Паршукова А.В. на спорной жилой площади, родители несовершеннолетнего ФИО8 и ФИО9 определили место его проживания <адрес>. В соответствии со статьей 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Проживание несовершеннолетнего Паршукова А.В. в другом жилом помещении по адресу: <адрес>, не может служить основанием для признания его не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей. Фактического вселения ребенка на спорную жилую площадь в данном случае не требуется. Доводы истца-ответчика Паршуковой Т.А. и ее представителя адвоката Ермолаевой Ю.С. о том, что ФИО8, до рождения сына утратил право пользования спорной квартирой, так как добровольно ее покинул с целью <данные изъяты> проживания <данные изъяты> на постоянной основе в другом жилом помещении, являются не обоснованными. Отсутствие ФИО8 в спорном жилом помещении и проживание на съемной квартире в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является временным. В установленном законом порядке ФИО8 утратившим право пользования жилым помещением не признавался. В жилом помещении по адресу: <адрес>, Паршуков А.В. зарегистрирован временно, на период <данные изъяты>. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований Паршуковой Т.А. о признании Паршукова А.В. не приобретшим право пользования спорным жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета следует отказать, так как правовых оснований для признания ответчика не приобретшим право пользования спорной жилой площадью не имеется. В соответствии с 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным и другими федеральными законами. В силу части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Положения этой нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. Согласно разъяснениям п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года N 14, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Юридически значимым и подлежащим доказыванию является выяснение обстоятельств выезда истца из спорной квартиры, в которой он проживал по договору социального найма, и причин его отсутствия в данном жилом помещении с указанного времени, носил ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Судом установлено, что Паршуков А.В. приобрел право пользования спорным жилым помещением, его выезд из указанного жилого помещения носил вынужденный характер, учитывая конфликтный характер взаимоотношений между ФИО8 и ФИО9, временный характер до достижения совершеннолетнего возраста, что подтверждается постановлением <данные изъяты> город <данные изъяты> и <данные изъяты> район № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении за Паршуковым А.В. на время нахождения <данные изъяты> жилой площади по адресу: <адрес>, и не зависел от его волеизъявления в силу <данные изъяты> возраста. Материалами дела установлен факт чинения препятствий Паршукову А.В. во вселении и пользовании спорным жилым помещением со стороны Паршуковой Т.А., что подтверждается постановлением ОМВД России по г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которому Паршуков А.В. обратился в ОМВД России по г. <данные изъяты> с заявлением по факту противоправных действий и чинения препятствий в пользовании спорной квартирой со стороны Паршуковой Т.А. Факт чинения препятствий в пользовании спорной квартирой не оспаривался в судебном заседании истцом-ответчиком Паршуковой Т.А. Также судом установлено, что по достижении совершеннолетия Паршуков А.В. самостоятельно исполняет обязанности по оплате жилого помещения, что подтверждается квитанциями об оплате от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Доказательств того, что Паршуков А.В. добровольно выехал из спорного жилого помещения на иное постоянное место жительства, тем самым добровольно отказавшись от своих прав в отношении спорной жилой площади, не имеется. Поскольку Паршукова Т.А. своими действиями препятствует Паршукову А.В. проживать и пользоваться спорным жилым помещением, суд приходит к выводу о том, что встречные исковые требования Паршукова А.В. к Паршуковой Т.А. о вселении в жилое помещение и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением подлежат удовлетворению. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Паршуковой Т.А. к Паршукову А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать. Исковые требования Паршукова А.В. к Паршуковой Т.А. о вселении в жилое помещение и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить. Вселить Паршукова А.В. в жилое помещение – <адрес>. Обязать Паршукову Т.А. не чинить Паршукову А.В. препятствий в пользовании жилым помещением – <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Новомосковский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения. Судья Токарева Л.В.