О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

13 апреля 2012 года г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: судьи Золотухиной С.П., при секретаре Пронькиной О.П.,

с участием старшего помощника Новомосковского городского прокурора Иваницкой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-464 по иску Новомосковского городского прокурора в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО5 к Митяниной Л.В. о понуждении к исполнению обязательства по оформлению жилого помещения, приобретенного с использованием материнского капитала, в долевую собственность родителей и детей,

У С Т А Н О В И Л:

Новомосковский городской прокурор в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО5 обратился в суд с иском к Митяниной Л.В. о понуждении к исполнению обязательства по оформлению жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала в долевую собственность родителей и детей, обосновав исковые требования тем, что в связи с рождением второго ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (серия <данные изъяты> №). Решением Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № было удовлетворено заявление Митяниной Л.В. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении средств на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилого помещения в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Митяниной Л.В. был предоставлен кредит на приобретение жилого помещения по адресу: <адрес>. Собственником данного жилого помещения является Митянина Л.В.. Несовершеннолетние ФИО5 и ФИО1 прав на недвижимое имущество по вышеуказанному адресу не имеют. При этом Митяниной Л.В. в Управление пенсионного фонда РФ (гу) <данные изъяты> было предоставлено нотариально заверенное обязательство, согласно которому Митянина Л.В. обязуется оформить жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую долевую собственность всех членов семьи, т.е. Митяниной Л.В., ее супруга ФИО6, несовершеннолетних ФИО5 и ФИО1 с определением размера долей по соглашению в течение <данные изъяты> месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала.

В ходе прокурорской проверки было установлено, что до настоящего времени ответчиком вышеуказанное обязательство не исполнено, что является существенным нарушением прав несовершеннолетних ФИО5 и ФИО1

Просит обязать Митянину Л.В. оформить право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на несовершеннолетних ФИО5 и ФИО1, с определением размера долей по соглашению.

В судебном заседании от старшего помощника Новомосковского городского прокурора Иваницкой Ю.Б. поступило письменное заявление, в котором она просит производство по делу прекратить, от иска отказывается, поскольку на момент рассмотрения дела судом, право долевой собственности за несовершеннолетними ФИО5 и ФИО1 зарегистрировано, последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Ответчик Митянина Л.В. и представитель третьего лица – УПФР в городе Новомосковск и Новомосковском районе по доверенности Юракова О.О. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Изучив мнение лиц, участвующих в деле, суд считает, что данное заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска полностью или в части.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Новомосковского городского прокурора отказ от иска к Митяниной Л.В. о понуждении к исполнению обязательства по оформлению жилого помещения, приобретенного с использованием материнского капитала, в долевую собственность родителей и детей.

Производство по гражданскому делу № 2-464 по иску Новомосковского городского прокурора в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО5 к Митяниной Л.В. о понуждении к исполнению обязательства по оформлению жилого помещения, приобретенного с использованием материнского капитала, в долевую собственность родителей и детей прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента принятия в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы через Новомосковский городской суд.