РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2012 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего Елисеевой М.В., при секретаре Амбарцумян А.В., с участием истца Шаховой Л.П., ответчика Соловьева А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-740 по иску Шаховой Л.П. к администрации муниципального образования город Новомосковск, Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тульской области, Соловьеву А.Г. о признании права собственности на <данные изъяты> долей квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Шахова Л.П. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск, Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тульской области о признании права собственности на <данные изъяты> долей жилого помещения в порядке наследования по завещанию, обосновав свои требования тем, что ее матери ФИО5 на праве общей долевой собственности принадлежала <данные изъяты> доля в праве на квартиру по адресу: <адрес>. Собственником другой <данные изъяты> доли на данную квартиру являлся ее супруг ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Наследником его имущества по завещанию является сын Соловьев А.Г., который в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически наследство принял. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО5, которая при жизни оставила завещание на имя истца на все имущество, какое окажется принадлежащим ей ко дню смерти. После смерти матери истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, поскольку ФИО5, имевшая право на обязательную долю после смерти своего супруга ФИО4, не оформила свое право надлежащим образом. Таким образом, наследственное имущество после смерти ФИО5 состоит из <данные изъяты> долей квартиры (<данные изъяты> доля и <данные изъяты> обязательная доля). Решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ за Соловьевым А.Г. признано право собственности на <данные изъяты> доли в праве на вышеуказанную квартиру в порядке наследования по завещанию. Истец просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Определением Новомосковского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве соответчика привлечен Соловьев А.Г.

Истец Шахова Л.П. в судебном заседании поддержала исковые требования.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования г. Новомосковск, по доверенности Лажевский К.П., в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, возражений по иску не представил.

Представитель ответчика – Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Ответчик Соловьев А.Г. в судебном заседании не возражал против исковых требований.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По делу установлено, что ФИО4 и ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке (л.д. 11).

Из свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО5 является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 13).

Собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по вышеуказанному адресу являлся ФИО4, что подтверждается выпиской из технического паспорта на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 14-15).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным комитетом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

На момент смерти наследодателя ФИО4, ФИО5 являлась нетрудоспособной, проживала совместно с наследодателем, следовательно, в соответствии с ч. 1 ст. 1149 ГК РФ имела право на обязательную долю наследства по закону после смерти мужа в виде <данные изъяты> доли имущества (<данные изъяты> доля : <данные изъяты> : <данные изъяты> = <данные изъяты>), то есть доля ФИО5 в праве собственности на спорную квартиру после смерти ФИО4 составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>).

Из сообщения нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> области ФИО11 следует, что дело о праве на наследство к имуществу ФИО4 ею не заводилось (л.д. 27).

Из справки ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес> совместно с женой – ФИО5 (л.д. 37).

Решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ за Соловьевым А.Г. признано право собственности в порядке наследования по завещанию на <данные изъяты> доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, оставшуюся после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19).

Из выписки из ЕГРПНИ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что правообладателями квартиры по адресу: <адрес> являются: ФИО5 – доля в праве <данные изъяты>, Соловьев А.Г. – доля в праве <данные изъяты> (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным комитетом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 оставлено завещание, удостоверенное нотариусом <данные изъяты> района <данные изъяты> области ФИО8, в соответствии с которым все свое имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащим ФИО5, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе <данные изъяты> долю квартиры, она завещала Шаховой Л.П. (л.д. 20).

Из копии наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратилась Шахова Л.П. с заявлением о принятии наследства по завещанию, наследственное имущество состоит из квартиры и вкладов (л.д. 28-32).

Из справки ООО <данные изъяты> следует, что ФИО5 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована одна по адресу: <адрес> (л.д. 33).

Таким образом, суд приходит к выводу, что Шахова Л.П. приняла наследство после смерти ФИО5, поскольку обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери. Следовательно, требования истца Шаховой Л.П. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шаховой Л.П. удовлетворить.

Признать за Шаховой Л.П. в порядке наследования по завещанию <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, оставшихся после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новомосковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья