РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2012 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Кондратьева С.Ф.,

при секретаре Ухаровой М.А.,

с участием

ответчика Тимошенкова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-627 по иску ООО "Русский кредит" к Тимошенкову М.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

установил:

ООО "Русский кредит" обратилось в суд с иском к Тимошенкову М.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи.

Требования свои обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и Тимошенковым М.А. был заключен договор купли-продажи <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ООО "Русский кредит" заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ООО "Русский кредит" приобрело право требования ООО <данные изъяты> по неисполненным денежным обязательствам физических лиц, платежи по которым просрочены более, чем на <данные изъяты>.

Согласно приложению № к договору от ДД.ММ.ГГГГ, ООО "Русский кредит" приобрело право требования по неисполненному денежному обязательству Тимошенкова М.А. в следующих размерах: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Тимошенкову М.А. было направлено извещение о том, что его задолженность принадлежит ООО "Русский кредит" с требованием погасить основную сумму задолженности в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ без оплаты пени.

Денежные средства от Тимошенкова М.А. в счет оплаты задолженности не поступали.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО "Русский кредит" по доверенности Макарова Н.А. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик Тимошенков М.А. в судебном заседании иск в части взыскания суммы основного долга признал, но просил уменьшить сумму неустойки и размер государственной пошлины.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Проверяя обоснованность заявленных требований, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и Тимошенковым М.А. был заключен договор № купли-продажи <данные изъяты>, по условиям которого оплата производится в рассрочку, в соответствии с графиком внесения оплаты за товар.

Передача товара ответчику Тимошенкову М.А. по договору купли-продажи подтверждается актом приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ООО "Русский кредит" заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ООО "Русский кредит" приобрел право требования ООО <данные изъяты> по неисполненным денежным обязательствам физических лиц, платежи по которым просрочены более, чем на <данные изъяты>.

ООО "Русский кредит" приобрело право требования по неисполненному обязательству Тимошенкова М.А. по договору купли продажи №

Ответчик Тимошенков М.А. свои обязательства по договору не выполнил.

Согласно расчету, задолженность Тимошенкова М.А. составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>.

Основная сумма долга ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика Тимошенкова М.А. суммы задолженности по договору № купли-продажи товара в кредит от ДД.ММ.ГГГГ признаются судом законными и обоснованными.

Одновременно, учитывая размер суммы займа, установленный сторонами, размер процентов за просрочку возврата займа, длительность просрочки, поведение ответчика, связанное с погашением суммы долга, отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий, связанных с несвоевременным возвратом долга, иные значимые для дела обстоятельства, а также положения ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу, что требуемая истцом сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому подлежит снижению до <данные изъяты>., что с учетом, установленных по делу обстоятельств, суда, в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО "Русский кредит" к Тимошенкову М.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи удовлетворить частично.

Взыскать с Тимошенкова М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ООО "Русский кредит" сумму задолженности в размере <данные изъяты>

В остальной части удовлетворения исковых требований, ООО "Русский кредит", - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий